Ухвала

від 16.08.2012 по справі 2-1493/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №2-933/12

УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

3 серпня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, про визнання право власності на самочинне будівництво ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2012 року позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, про визнання право власності на самочинне будівництво було задоволено в повному обсязі. Зазначене рішення набрало законної сили.

Позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення вказаного рішення в частині його обов'язкового виконання КП В«Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризаціїВ» , вказуючи, що при зверненні до бюро технічної інвентаризації із вказаним рішенням суду, його реєстрація проведена не була, обґрунтовуючи свою відмову тим, що подані документи не відповідають вимогам та не дають змоги установити відповідність заявлених прав на підставі Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за №7/6445. Просить роз'яснити суть вказаного рішення.

Частина 1 статті 221 ЦПК України передбачає, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судове засідання сторони не з'явились, що у відповідності із ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Так, у відповідності до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає обов’язкової державній реєстрації.

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості регулюються нормами Закону України В«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмеженьВ»від 01.07.2004 року № 1952-IV, що визначено ст. 1 цього Закону.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України від 01.07.2004р. №1952-ІV В«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмеженьВ»до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру, реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до частини 1 статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зазначені норми чітко визначають порядок та обов'язковість виконання судових рішень, при цьому вказані норми не містять посилань на можливість встановлення певного порядку Кабінету Міністрів України чи будь-яким з міністерств для виконання рішень суду.

Залежно від юридичної сили нормативно-правових актів, яка визначається місцем правотворчого органу в державному апараті, вирізняють ієрархічну вертикальну структуру законодавства України, в якій залежно від юридичної сили, нормативно-правові акти поділяються на два види: закони та підзаконні нормативно-правові акти. Цивільно-процесуальний кодекс України являється кодифікованим законом, а наказ Міністерства юстиції України є підзаконним нормативно-правовим актом, який повинен прийматись на основі і на виконання законів та не повинен їм суперечити.

Таким чином, обов'язковість судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону в справі, у якій вони ухвалені, тому вони є обов'язковими для виконання на території України усіма фізичними і юридичними особами.

Крім того, частиною 2 ст. 14 ЦПК України закріплене положення, згідно з яким невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.4 ст. 31 ЦПК України кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 В«Про судове рішення у цивільній справіВ» , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, про визнання право власності на самочинне будівництво, в частині його виконання задовольнити.

Роз'яснити, що рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2012 року по справі № 2-933/12 підлягає обов'язковому виконанню шляхом зобов'язання комунального підприємства В«Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризаціїВ»провести державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме права власності за ОСОБА_1 на переплановану житлову кімнату № 7, у блоку секції 6-7, що знаходиться в місті Черкаси по вул. Сумгаїтській, 21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: