Ухвала

від 15.04.2011 по справі 2а-12890/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43 Вн. №

У Х В А Л А

15 квітня 2011 року № 2а-12890/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши заяву позивача про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Хмельницької обласної Ради народних депутатів, треті особи: Лозівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, ТОВ "Синявські граніти", ТОВ "Подільський Граніт" про зобов'язання КМУ зупинити діяльність ТОВ "Синявські граніти", ТОВ "Подільський граніт" за порушення екологічних вимог тощо., ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-12890/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Хмельницької обласної Ради народних депутатів, треті особи: Лозівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, ТОВ "Синявські граніти", ТОВ "Подільський Граніт", про зобов'язання КМУ зупинити діяльність ТОВ "Синявські граніти", ТОВ "Подільський граніт" за порушення екологічних вимог тощо.

14.04.2011 до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому позивач просить зупинити дію розпорядження Старосинявської РДА Хмельницької області № 01/2007-р від 04.01.2007 "Про передачу в користування на умовах оренди земельної ділянки ТОВ "Синявські граніти" під розробку кар'єру для промислового видобутку блоків та виробництва будівельних матеріалів Новосинявського родовища гранітів"; заборонити ТОВ "Синявські граніти" до набрання законної сили рішення по справі № 2а-12890/10/2670 здійснювати на кар'єрі:

- видобування будівельного каменю відкритим способом з використанням вибухових засобів (в тому числі експерементальне);

- подрібнення будівельного каменю за допомогою спеціальних автоматизованих пристроїв;

- складування, загрузку, вигрузку готової продукції.

Статтею 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти зусиль, витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в клопотанні про забезпечення адміністративного позову підлягають додатковому встановленню, у зв'язку з чим клопотання щодо забезпечення адміністративного позову має бути вирішено в судовому засіданні, яке призначено на 28.04.2011.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Вирішити в судовому засіданні клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Келеберда В.І.