Вирок

від 12.06.2012 по справі 4-31/12

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-31/12

П О С Т А Н О В А

про вирішення клопотання про закриття справи

12 червня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В., з участю прокурора Бебешка М.М., слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 та подання органу досудового слідства, погоджене з прокурором Монастирищенського району Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого на Монастирищенському машинобудівному заводі - зварювальником, раніше судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 08 квітня 2012 року приблизно о 00 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_3, умисно з корисливою метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, з сівалки ЗТС-3.6, що належить ОСОБА_4, яка знаходилася на території поля, що розташоване біля с.Тарнава Монастирищенського району Черкаської області, таємно вчинили крадіжку комплектуючих запчастин, а саме: 24 сошники, вартістю 400 грн., за один, на суму 9600 грн., 24 насінняпровіди, вартістю 40 грн., за один, на суму 960 грн., два колеса в зборі вартістю 4000 грн., за колесо, на суму 8000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли , завдавши потерпілому ОСОБА_4, матеріальні збитки на загальну суму 18 560 грн.

17.04.2012 року суддею Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. розглянуте подання і відносно ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою строком на два місяці.

В ході розгляду подання про продовження строку тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи на підставі ст. ст. 213, 214, 221 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, кримінальної справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи не підлягає до задоволення на підставі ст. 165-3 КПК України, оскільки вирішення даного питання не відноситься до стадії вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 165, 165-3 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи, відмовити повністю оскільки вирішення даного питання не відноситься до стадії вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.

РозВ»яснити обвинуваченому ОСОБА_2 його право на звернення з даним клопотанням до прокурора, органу досудового слідства.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_5