Ухвала

від 14.01.2013 по справі 2а-1670/7755/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

14 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7755/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Лебідь Т.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства " Карлівський машинобудівний завод " до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство " Карлівський машинобудівний завод " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000032200 від 16.12.2011 року та № НОМЕР_1 від 16.12.2011 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У ході судового розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, зокрема, доказів дійсності та товарності господарських операцій, що слугували базою для оподаткування; доказів наявності правових підстав для донарахування грошових зобов"язань.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу, Публічному акціонерному товариству "Карлівський машинобудівний завод ", надати суду:

договір підряду ПАТ "Карлівський машинобудівний завод", на підставі якого останнім було укладено договір субпідряду із ТОВ "Рондобуд";

докази оплати замовником робіт за договором підряду;

докази здійснення ПАТ "Карлівський машинобудівний завод " повної оплати в адресу ТОВ "Рондобуд" за виконані монтажні роботи згідно договору субпідряду на монтаж обладнання №111010CП від 11.10.2010 року;

докази реального виконання вказаних договорів субпідряду та підряду, а саме акти приймання виконаних робіт форми КБ - та КБ-3 між Замовником-Підрядником, проектно - кошторисну документацію об"єкта, рахунки - фактури між сторонами договорів, генеральні та локальні кошториси, технічні завдання на будівництво, тощо; докази походження та передачі будівельних матеріалів для виконання субпідрядних робіт відповідальним особам ТОВ "Рондобуд";

докази на підтвердження права у ТОВ "Рондобуд" на здійснення будівельних (монтажних) робіт (ліцензію);

докази подання ПАТ "Карлівський машинобудівний завод" до ПАТ КБ "ПриватБанк" акту проведення взаємозаліку однорідних зустрічних зобов"язань від 10.03.2010 року, укладеного між ПАТ "Карлівський машинобудівний завод " та фірмою "Getriebenau NORD" для зняття з контролю відповідних валютних операцій;

Зобов'язати Карлівську МДПІ надати суду:

завірені належним чином копії податкових декларацій з податку на прибуток та з ПДВ з додатком №5 позивача та його контрагента, ТОВ "РонДобуд", за спірний період;

завірену належним чином копію податкового повідомлення-рішення про донарахування позивачу грошового зобов"язання з податку на прибуток, яке було прийнято за операціями з контрагентом ТОВ "Рондобуд", докази його оскарження в адміністративному чи судовому порядку або ж докази його узгодження і сплати визначеної суми;

завірений належним чином витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "РонДобуд" станом на дату розгляду справи;

копії повідомлень ПАТ КБ "ПриватБанк" про порушення ПАТ "Карлівський машинобудівний завод" термінів розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом з фірмою "Getriebenau NORD", що направлялися до Карлівської МДПІ.

Зобов"язати Полтавське ГРУ "КБ "ПриватБанк" надати суду відомості щодо того, чи подавалися до банківської установи акти проведення взаємозаліку однорідних зустрічних зобов"язань від 10.03.2010 року, укладеного між ПАТ "Карлівський машинобудівний завод " та фірмою "Getriebenau NORD", для зняття з контролю відповідних валютних операцій; у разі, якщо такі акти подавалися - підстави не зняття відповідних валютних операцій з контролю.

Зазначені документи надати у строк до 25 січня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков