Ухвала

від 28.01.2013 по справі 2а-1670/7755/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7755/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Лебідь Т.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство " Карлівський машинобудівний завод " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

У ході судового розгляду даної справи було встановлено, що частина оскаржуваних рішень була прийнята податковим органом у зв"язку із надходженням до Карлівської МДПІ повідомлень Полтавського ГРУ "Приватбанк" про порушення термінів валютних розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом, допущене ПАТ "Карлівський машинобудівний завод".

У той же час позивач, ПАТ "Карлівський машинобудівний завод", стверджував, що ним було своєчасно подано до обслуговуючої банківської установи - Полтавське ГРУ "Приватбанк", відомості про здійснення взаємозаліку зустрічних вимог зі контрагентом-нерезидентом, зовнішньоекономічна операція з яким перебувала на контролі банку та контроль за станом розрахунків за якою банківською установою було знято.

У зв"язку із цим суд ухвалою від 14 січня 2013 року зобов'язав Полтавське ГРУ "КБ "ПриватБанк" надати суду відомості щодо того, чи подавалися до банківської установи акти проведення взаємозаліку однорідних зустрічних зобов'язань від 10.03.2010 року, укладеного між ПАТ "Карлівський машинобудівний завод " та фірмою "Getriebenau NORD", для зняття з контролю відповідних валютних операцій; у разі, якщо такі акти подавалися - підстави не зняття відповідних валютних операцій з контролю.

Згідно ухвали, зазначені документи необхідно було надати у строк до 25 січня 2013 року.

Однак, незважаючи на те, що ухвалу суду Полтавським ГРУ "КБ "ПриватБанк" було отримано 18 січня 2013 року, станом на 25 січня 2013 року вимоги судового рішення залишилися невиконані.

Більше того, у судовому засіданні 28.01.2013 року представником позивача було надано суду копії довідок, виданих Полтавським ГРУ "КБ "ПриватБанк", про відсутність порушень зовнішньоекономічного законодавства з боку ПАТ "Карлівський машинобудівний завод" №3337 від 07.11.2011 року, №Э.PL.0.0.0.0/23-1614 від 12.10.2012 року. Зміст вказаних довідок прямо протирічить відомостям Карлівської МДПІ про надані Полтавським ГРУ "КБ "ПриватБанк" повідомлення про порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД.

За таких обставин суд змушений повторно витребувати у Полтавського ГРУ "КБ "ПриватБанк" відомості та документи, що витребовувалися ухвалою суду від 14 січня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати Полтавське ГРУ "КБ "ПриватБанк" надати суду відомості щодо того, чи подавалися до банківської установи для зняття з контролю відповідних валютних операцій акти проведення взаємозаліку однорідних зустрічних зобов'язань від 10.03.2010 року, проведеного між ПАТ "Карлівський машинобудівний завод " та фірмою "Getriebenau NORD"; у разі, якщо такі акти подавалися - підстави не зняття відповідних валютних операцій з контролю.

Зазначені документи надати у строк до 06 лютого 2013 року.

Попередити відповідальних посадових осіб Полтавського ГРУ "КБ "ПриватБанк" про те, що невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом, у тому числі, кримінальну.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков