Ухвала

від 29.09.2009 по справі 12/231/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/231/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"29" вересня 2009 р.Справа №  12/231/09

  За позовом:                    Закритого акціонерного товариства “Нікстром”,

(54017, м. Миколаїв, пр-кт. Леніна, 81).

до відповідача            ВАТ “Миколаївський домобудівельний комбінат”,

(54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1).

про                               стягнення 23769 грн. 21 коп.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача:          Тумилович О.В., довіреність № 117  від 23.06.09 р.

Від позивача:          Омельченко Т.І., довіреність № 151  від 06.08.09 р.

Від позивача:          Болгарева Л.І., довіреність № 150  від 06.08.09 р.                    

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий про стягнення з ВАТ “Миколаївський домобудівельний комбінат” 23769 грн. 21 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань за договором розстрочки боргу №16 від 14.07.2008 р.

29.09.2009 року до господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 8/251/09, на підставі ч. 1 статті 79 ГПК України. До заяви додана копія ухвали господарського суду Миколаївської області про порушення провадження у справі № 8/251/09.

Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечують.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі № 12/231/09 з нижченаведеного.

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Однак ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом повинна полягати в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть  бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Предметом позову у справі №12/231/09 є вимога про стягнення з ВАТ “Миколаївський домобудівельний комбінат” 23769 грн. 21 коп.

Підставою позову є невиконання зобов'язань за договором розстрочки боргу №16 від 14.07.2008 р.

28.09.2009 року господарським судом Миколаївської області порушено провадження у справі № № 8/251/09 за позовом ВАТ “Миколаївський домобудівельний комбінат” до ЗАТ “Нікстром” про визнання недійсним договору розстрочки боргу №16 від 14.07.2008 р.

Із наведеного вбачається, що у разі задоволення позову ВАТ “Миколаївський домобудівельний комбінат” у справі № 8/251/09,  припинить існування підстава позову ЗАТ “Нікстром” у справі №12/231/09.

Таким чином, судове рішення у справі № 8/251/09 впливає на судове рішення у справі №12/231/09.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи зупинити до вирішення спору у справі № 8/251/09.

Керуючись ст.ст. 79,86  ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ВАТ “Миколаївський домобудівельний комбінат” про зупинення провадження у справі №12/231/09 задовольнити.

Провадження у справі № 12/231/09 зупинити до вирішення господарським судом Миколаївської області справи № 8/251/09 та набрання рішенням у справі № № 8/251/09  законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про набрання законної сили рішенням по справі № 8/251/09.

Суддя