Рішення

від 15.09.2009 по справі 16/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "15" вересня 2009 р.Справа №  16/110

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 16/110

за позовом: комунального підприємства "Кіровоградська обласна служба Укрінвестекспертизи",  м. Кіровоград  

до відповідача: редакції газети "Народне слово", м. Кіровоград     

про стягнення 25 550,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Шабанов Л.А.,   розпорядження № 82-р від 28.03.2008 р.;

від відповідача - Бондар О.М., довіреність № 236  від 09.09.09 р.;

Комунальне підприємство "Кіровоградська обласна служба Укрінвестекспертизи" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 25 550,00 грн., а також сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що зазначено в письмовому клопотанні № 235 від 07.09.09 р. (а.с. 37). При цьому відповідач, посилаючись на скрутне матеріальне становище, просить розстрочити суму заборгованості на три календарних місяці у такому співвідношенні: жовтень - 5500,00 грн., листопад - 9500,00 грн., грудень - 11550,00 грн.

На підставі ч. 3 ст. 77 господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.09.09 р. оголошувалась перерва  до 15 год. 30 хв. 15.09.09 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

27.09.06 р. між комунальним підприємством "Кіровоградська обласна служба  "Укрінвестекспертиза" (далі - Кредитор) та редакцією газети "Народне слово" (далі - Позичальник) укладено договір  зворотної фінансової допомоги № 9-Р (далі - Договір, а.с. 5).

Відповідно до умов Договору, Кредитор зобов'язується надати Позичальнику фінансову допомогу, а останній зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову допомогу у визначний даним Договором строк. Допомога Позичальнику надається на безпроцентній (безвідплатній) основі (п.п. 1.1., 1.2. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору сума допомоги становить шістдесят тисяч гривень.

Розділом 4 Договору визначено, що Кредитор зобов'язаний надати допомогу протягом 2 днів з моменту підписання даного Договору. Допомога надається безготівковими грошовими засобами.

Сторонами обумовлено строк фінансової допомоги, що згідно п. 5.1. Договору складає 94 дні з моменту отримання коштів.

Розділом 6 Договору визначено порядок повернення допомоги. Так, відповідно до п. 6.1. Договору по закінченні строку, вказаного в п. 5.1. даного Договору, Позичальник зобов'язується протягом 3 днів повернути суму допомоги.

Згідно п. 6.2. Договору допомога повертається у безготівковому порядку платіжним доручення шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок Кредитора або юридичній особі, яка є правонаступником кредитора.

Даний Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і є дійсним до моменту його остаточного виконання, проте у будь-якому випадку до 3 січня 2007 року.

Договір підписаний повноважними представниками позивача та відповідача та скріплений круглими печатками сторін.

Відповідно до укладеної Додаткової угоди № 1 від 03.01.07 р. до Договору, сторонами продовжено строк надання зворотної фінансової допомоги Позичальнику на сто календарних днів (а.с. 6).

Додатковою угодою № 2 від 13.04.07 р. до Договору сторонами доповнено п. 5.2. Договору та викладено в наступній редакції п. 7.1. Договору: "Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і є дійсним до моменту його остаточного виконання, проте у будь-якому випадку до 21 липня 2007 року" (а.с. 7).

У зв'язку із зміною реквізитів Кредитора, сторонами внесено зміни до розділу 8 Договору "Юридичні адреси та банківські реквізити сторін", про що між ними 01.07.09 р. укладено Додаткову угоду № 3 до Договору (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії платіжного доручення № 547 від 28.09.06 р.  та копії виписки по особовому рахунку відповідача станом на 28.09.06 р. позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, перерахувавши на рахунок редакції 60 000,00 грн.  фінансової допомоги (а.с 11).

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, надану фінансову допомогу у встановлений строк та в повному обсязі не повернув,  у зв'язку з чим позивач звернувся до Позичальника з письмовою претензією № 7 від 30.04.09 р. про сплату заборгованості (а.с. 10).

Враховуючи, що станом на 13.07.09 р. Позичальником на рахунок Кредитора було перераховано лише 34 450,00 грн., заборгованість в сумі 25 550,00 грн. (60 000,00 грн. - 34 450,00 грн. = 25 550,00 грн.) не була погашена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Існування за відповідачем заборгованості в сумі 25 550,00 грн. підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків, що підписаний представниками сторін та скріплений печатками позивача та відповідача (а.с. 9).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором позики, правовідносини за якими регулюються параграфом 1 Глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в сумі 25 550,00 грн., а тому вимоги позивача є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно направленого на адресу суду клопотання № 235 від 07.09.09 р. відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та зазначає, що вчасно виконати умови Договору та додаткових угод до нього редакція була неспроможна через нестачу коштів та недофінансування засновником.

Згідно частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, існування заборгованості відповідача повністю підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Заявлене представником відповідача клопотання про розстрочення виконання рішення на три календарних місяці (жовтень - 5500,00 грн., листопад - 9500,00 грн., грудень - 11550,00 грн.) задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

У  клопотанні № 235 від 07.09.09 р. та у клопотанні № 241 від 15.09.09 р. відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на три місяці,  врахувавши при цьому, що розрахуватися з позивачем редакція зможе лише протягом четвертого кварталу 2009 року, що пов'язано із недофінансуванням видання із обласного бюджету. Крім того, у зв'язку з економічною кризою різко зменшилось надходження коштів за друкування реклами, що призвело до заборгованості відповідача за друкування газети та з виплати заробітної плати працівникам.

Однак відповідач, зазначивши вказані обставини у своїх клопотаннях, не надав до суду жодного доказу, який би підтверджував тяжкий фінансовий стан друкованого видання та його спроможність до кінця поточного року погасити існуючу заборгованість, в матеріалах справи такі докази відсутні.

При розгляді заявленого клопотання господарським судом враховано також фінансовий стан підприємства - позивача та існування за ним заборгованості в сумі 49 492,24 грн., що виникла у зв'язку з поновленням працівника на попередній посаді за рішеннями Ленінського районного суду             м. Кіровограда від 25.12.08 р. та  апеляційного суду Кіровоградської області від 11.07.09 р., а також обставини припинення комунального підприємства на підставі наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 187 від 13.05.09 р. (а.с. 25- 32, 35).

Однак, при наявності обґрунтованих підстав для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду та належних доказів на їх підтвердження, відповідач не позбавлений права звернутися до суду в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, з відповідною заявою для розгляду по суті.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 78, 82–85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

                                                                             ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з редакції газети "Народне слово" (25006, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 46, п/р 260075270 в АППБ "Аваль" м. Кіровограда, МФО 323538, код 1374593) на користь комунального підприємства "Кіровоградська обласна служба Укрінвестекспертизи" (25022, м. Кіровоград, вул. гоголя, 44, п/р 26008420889041 в Одеській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016, код 03003795),  - заборгованість в сумі 25 550,00 грн., 255,50 грн. сплаченого державного мита,                   315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Наказ видати після набрання рішенням у справі законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

    Суддя                                                                                                                     Л.С. Коротченко