Постанова

від 07.10.2009 по справі 35/75

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/75

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

05.10.2009 р.                                                                         справа №35/75

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів  

При секретарі Жильцовій О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Будовський О.А.-довіреність №09/7445 від 25.11.2008р.

від відповідача: Бурцев О.В.-довіреність №002 від 05.01.2009р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства “Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька” м. Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області від 23.06.2009 року у справі №35/75 (суддя Мартюхіна Н.О.)

за позовом Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства “Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 7749 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарський суд Донецької області від 23.06.2009р. у справі №35/75 стягнуто з Комунального підприємства “Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька” м.Донецьк на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” заборгованість в сумі 7749 грн.

Рішення господарського суду мотивовано тим, що відповідач користувався водою безобліково, що зафіксовано актами від 31.10.2008р. та від 03.11.2008р. та порушив пломбу на запірній арматурі, тому позивачем здійснено розрахунок витрат води за жовтень 2008р. за пропускною здатністю труби у відповідності до п.3.3. “Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом  Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р., № 190. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 7749грн., що підтверджується наданими  позивачем  документами.

Оскаржуючи рішення суду, скаржник просить його скасувати, посилаючись на те, що воно прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. В порушення пункту 2 ст.57 ГПК України господарським судом, на прохання відповідача надати додатки до позовної заяви, вони витребувані не були, що не дало можливості відповідачу належним чином підготуватись до судового процесу. Господарським судом не був прийнятий до уваги той факт, що представники КП “Донецькміськводоканал” завжди мали можливість доступу для обстеження водоводів відповідача, тому у позивача була наявна можливість встановити термін безоблікового користування водою. Таким чином скаржник вважає, що розрахунок заборгованості складений позивачем з порушенням вимог п.3.4 “Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008, №190 (далі –Правила).

Позивач, Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал” м.Донецьк, наданим йому правом не скористався, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила.

Між Комунальним підприємством “Донецькміськводоканал” (далі-Водоканал) та Комунальним підприємством “Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька” (далі-Споживач) 01.06.2008 року укладений договір №73041 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків.

За умовами вказаного договору Водоканал зобов'язується відпускати Споживачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, що надходять до каналізаційної мережі. Об'єктом водоспоживання є: м. Донецьк, вул. Аравійська, 4а та вул. Ткаченко, 140а (п.1 договору).

Відповідно до п. 3 договору послуги водопостачання та водовідведення Споживач оплачує в триденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документа від Водоканалу.

Пунктом 4 договору встановлено, що об'єм поданої Споживачу питної води визначається за приладами обліку, встановленими на межі розмежування мереж Водоканала та Споживача.

Згідно до п. 6 Договору за всіма взаємовідносинами, обумовленими виконанням договору, сторони зобов'язуються керуватися “Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України”, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року №65, та “Правилами приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Донецьк ”, затверджених рішенням виконкому Донецької міської ради  від 21.09.2005 року №422, та іншими нормативними актами місцевих органів державної влади та діючим законодавством.

Пунктом 3.2 “Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України” встановлено, що  водопостачання вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Пунктом 4.2. Правил встановлено, що забороняється  будь-яке  самовільне  приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). У разі самовільного приєднання розрахунок здійснюється згідно з п. 3.3 цих Правил.

Пунктом 3.3. Правил встановлено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Відповідно до п. 3.4. Правил розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку без облікового користування визначити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що представниками Водоканалу 29.09.2008р. відповідачу опломбовано ввід на холодну воду у зв'язку з заборгованістю в сумі 112043,42 грн.  та складено акт,  який вручено відповідачу за вх. № 632.

29.10.2008р. також опломбовано ввід на холодну воду у зв'язку з заборгованістю в сумі 110941,42 грн. КП “Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька ” за адресою: вул. Аравійська, 4а, та складено акт. який вручено відповідачу за вх. № 769, про що свідчить відмітка на акті від 29.10.2008р.

31.10.2008р. представниками позивача проведено перевірку на предмет наявності пломби на вводі холодної води та встановлено, що на момент перевірки на запірній арматурі пломба порушена, але не зірвана. Вода в будівлі є та здійснено повторне опломбування вводу холодної води,  складено акт, який також  вручено відповідачу за вх. № 774 31.10.2008р., про що наявна відмітка на акті.

Представниками Водоканалу 03.11.2008р.  здійснено обстеження КП “Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька ” по вул. Аравійській, 4а з питання наявності водоспоживання. При перевірці 03.11.2008р.  виявлена самовільна врізка до водоміра. Робітниками Водоканалу була перекрита запірна арматура на обвідній та накладена пломба, про що складено акт, від підпису  якого відповідач відмовився. який надано йому  за вх. № 777 03.11.2008р., про що свідчить відмітка на акті.

 У зв'язку з тим, що відповідач користувався водою безобліково, що зафіксовано актами від 31.10.2008р. та від 03.11.2008р. та порушив пломбу на запірній арматурі позивачем здійснено розрахунок витрат води за жовтень 2008р. за пропускною здатністю труби у відповідності до п. 3.3. Правил.

Розрахунок витрат води  за п.3.3 Правил. за жовтень 2008р., акт - рахунок №73041 від 12.02.2009р. корегувальний рахунок за жовтень 2008р. на суму 7749,00грн.  направлено відповідачу разом з вимогою №09/911 від 16.02.2009р., в якій позивач вимагав в семиденний строк з моменту отримання вказаної вимоги погасити заборгованість в розмірі 7749 грн.. яка до цього часу відповідачем несплачена і цей факт не оспорюється ним.

Позивачем 19.02.2009р.  направлено за адресою відповідача корегуючий акт рахунок від 12.02.2009р. за жовтень 2008р. на суму 7749,00грн., розрахунок витрат води за жовтень 2008р. та вимогу № 09/911 від 16.02.2009р.

Факт безоблікового користування водою та порушення пломби на лічильнику відповідачем не спростований.

 Розрахунок витрат води за пропускною здатністю труби вводу відповідає   правилами пункту 3.3 Правил користування та виникнення зобов'язання по сплаті за вимогою Водоканалу на суму 7749,00 грн. з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3.3 Правил користування, водоканал здійснює розрахунок витрат води враховуючи пропускну можливість вводу труби при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

З матеріалів справи вбачається, що  ввід на холодну воду відповідачу опломбовано 29.09.08р., тому  позивачем обґрунтовано  здійснено коррегуючий розрозрахунок за жовтень 2008р., оскільки  початок безоблікового користування виявити неможливо.

При здійснені розрахунку позивач виходив з тарифу встановленого рішенням Донецької міської ради від 20.05.08р. № 19/11, а саме 3,75 грн. за 1 куб. м. води та 3,75грн. за 1 куб. м водовідведення

У жовтні 2008р. позивачем  виставлено відповідачу акт-рахунок № 73041 від 22.10.2008р. за споживання питної води та приймання господарсько-побутових стоків за період з 01.10.2008р. по 20.10.2008р. на суму 630,00грн. без ПДВ за 84 куб.м води та 84куб.м стоків, який отриманий ним 24.10.2008р. за вх. № 749, про що свідчить відмітка про отримання на рахунку. Тому позивачем правомірно виставлено акт-рахунок № 73041 від 12.02.2009р. (корегуючий рахунок за жовтень 2008р.) на суму 7749,00грн., за виключенням суми 756грн. із розрахунку за пропускною здатністю труби 8505,00грн..

Оскільки, свої зобов'язання по оплаті питної води відповідач не виконав,факт безоблікового користування водою та порушення пломби на лічильнику не спростував, тому  господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що заборгованість підтверджена відповідними доказами та стягнув на користь позивача 7749 грн.

Посилання  скаржника на те, що  суд не прийняв до уваги вимоги пункту 3.4 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 року не може бути прийнято до уваги, оскільки не спростовує факту припущеного порушення та не звільняє його від оплати спожитої води, розрахунок якої проведений на підставі  п.3.3 Правил.

З огляду на наведене, рішення господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи  та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Донецької області від 23.06.2009р. по справі №35/75 залишити без змін, а  апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий          

Судді:          

          Надруковано: 5 прим.

          1. позивачу

          1. відповідачу

          1 у справу

          1 ДАГС

                                                                                                                                               1.госп.суду