Ухвала

від 05.10.2009 по справі 10/179-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/179-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

05.10.2009                                                                                        Справа № 10/179-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Лотоцької Л.О., Головко В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської портової санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  10.09.09 р.   у справі № 10/179-09  

за позовом  Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі

П-1: Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради м.Дніпропетровськ;

П-2: Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської портової санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровськ

про  розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити орендоване приміщення та стягнення 28 020 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 10.09.09 р. у справі № 10/179-09 частково задоволено позов прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі П-1: Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради м.Дніпропетровськ; П-2: Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровськ до Дніпропетровської портової санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровськ про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити орендоване приміщення та стягнення 28 020 грн. 32 коп.

                  Відповідач не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії іншім сторонам, а надані  в якості додатку фіскальні чеки №№ 1262-1264 від 18.09.09 р. не можуть служити такими доказами, так як в них не зазначені адресати, яким надіслана апеляційна скарга.

Також до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. Держмито, згідно Декрету Кабінету Міністрів України, сплачується в розмірі 1 % від суми позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 грн.), а за апеляційними скаргами держмито сплачується 0,5  відсотків від суми, яку стягнуто за рішенням суду.  Необхідно доплатити державне мито у сумі 44 грн. 12 коп.

Крім того, згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита слід було надати останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___грн.  (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 1/692 від 18.09.09 р. з додатками  на 14 аркушах ( в тому числі другий екземпляр скарги) повернути Дніпропетровської портової санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровськ  без розгляду.

Головуючий суддя                                                                           Р.М. Бахмат

Суддя                                                                                                 Л.О. Лотоцька

Суддя                                                                                                 В.Г. Головко

З оригіналом згідно:

Пом. судді                                           І.Г. Логвиненко

05.10.2009 р.