Ухвала

від 27.01.2014 по справі 922/4059/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 922/4059/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/ від 23.09.2013 р.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу відповідача (вх.№3863Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2013 р. у справі № 922/4059/13

за позовом ТОВ "Стро-М", м. Харків

до ТОВ "К.С.Груп", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 грудня 2013 р. у справі 922/4059/13 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стро-М" 40 051,26 грн. основного боргу за договором підряду № 9 від 19/09/2012 року: 2 960,38 грн. неустойки; 4 005,12 грн. додаткового штрафу; 796,28 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 05 грудня 2013 р. у даній справі скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.01.2014 р.

27.01.2014 р. позивач на виконання вимог ухвали суду, надав за вх. № 709 відзив на апеляційну скаргу, в якому проти апеляційної скарги відповідача заперечує, просить її залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін, посилаючись на те, що судом першої інстанції повно та всебічно досліджені усі фактичні обставини справи, яким надана належна правова оцінка.

В судове засідання, призначене на 27.01.2014 р. представник відповідача не з'явився, причину неявки не повідомив (ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження була повернута на адресу Харківського апеляційного господарського суду без зазначення поштою підстав поверненя).

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, доводи сторони, враховуючи неявку представника відповідача, зважаючи на те, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції обґрунтовані письмові пояснення та докази з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні, зокрема, щодо:

позивачу - доказів місцезнаходження відповідача на час порушення апеляційного провадження (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців);

- видів (складу) робіт та їх обсягів і вартості (ціни) за договором підряду № 9 від 19.09.2012 р. (п.п. 1.1, 3.1 договору);

- порядку та правових підстав щомісячної оплати виконаних робіт (згідно п.п. 3.5,5.1 договору);

- наявності між сторонами інших правовідносин.

відповідачу - доказів місцезнаходження відповідача на час порушення апеляційного провадження (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців);

- обґрунтувань своєї позиції по справі та спростування доводів позивача.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.