Рішення

від 24.01.2007 по справі 9/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/336

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.01.07 р.                                                                               Справа № 9/336                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Борзих Н.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Три А”, м.Донецьк

про: стягнення 3 124грн.76коп.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Резніченко Л.О. – юрисконсульт (за дов. від 09.11.2006р.);   

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Три А”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3 124грн.76коп., яка складається з основного боргу в сумі 3 092грн.33коп. та пені в сумі 32грн.43коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №949 від 01.12.2005р. з додатком до нього, додаткову угоду №1 до договору №949 від 01.12.2005р., розшифровку телефонних розмов, рахунок №04-00949-000393, претензію №13/3550 від 19.08.2005р.  

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 12.12.2006р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-2/4088 від 25.12.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Три А”, м.Донецьк станом на 25.12.2006р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

01.12.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Три А”, м.Донецьк був укладений договір про надання послуг бізнес-мережі Утел №949, згідно якого підприємство  Утел (позивач) взяв на себе зобов'язання надавати Споживачу (відповідачу) послуги зв'язку, а Споживач (відповідач) у своє чергу зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктом 3.2. договору сторони передбачили, що відповідач повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та надавав відповідачу послуги зв'язку у період з березня 2006р. по липень 2006р. на загальну суму 3 092грн.33коп., що підтверджується розшифровкою телефонних розмов та виставленим рахунком №04-00949-000393, копії яких наявні у матеріалах справи.    

Відповідач, всупереч вимогам договору, п.40 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №720 від 09.08.2005р., своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг не виконав, у зв'язку з чим з його боку утворилась заборгованість за договором в сумі 3092грн.33коп.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №13/3550 від 19.08.2006р., з вимогою про погашення виниклої заборгованості, яка була залишена останнім без відповіді та задоволення.  

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором №949 від 01.12.2005р. в сумі 3 092грн.33коп., суд робить висновок, що дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 3 092грн.33коп. підтверджено матеріалами справи, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, доведеними належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.36 Закону України „Про телекомунікації”, якою передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, позивачем нарахована пеня на заборгованість, яка виникла за договором №949 від 01.12.2005р. в сумі 32грн.43коп. за період з березня 2006р. по травень 2006р. включно.

Розглянувши представлений розрахунок суми пені, з огляду на наявність заборгованості за договором, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми пені обґрунтованими, доведеними належними чином, та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Законом України „Про телекомунікації”, господарський  суд, -

                                                           ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Три А”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3 124грн.76коп., яка складається з основного боргу в сумі 3 092грн.33коп. та пені в сумі 32грн.43коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Три А” (за адресою: вул.Р.Люксембург, 42/5, м.Донецьк 83050, р/р 2600139800 ЗАТ „Донміськбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 32322146) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (за адресою: пр.Комсомольський, 22, м.Донецьк, 83000, п/р 260031317 у ДОД Райффайзен банк „Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) основний борг в сумі 3 092грн.33коп., пеню в сумі 32грн.43коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 24.01.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Марченко О.А.