Ухвала

від 18.07.2006 по справі 26/441

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

26/441

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

18 липня 2006 р.                                                                                   № 26/441  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючогоКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши  матеріали   касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю “Тріада”

на  постановуКиївського апеляційногогосподарського суду від 16.03.2006 р.

у справі№ 26/441

господарського судум. Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Тріада”

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Трияда”,2) Відкритого акціонерного товариства “Алгоритмцентр”,3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Депорт”,4) Київської міської державної адміністрації

провизнання недійсним положення статуту та свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Тріада” 04.07.2006 р. (згідно відбитку штампу господарського суду м. Києва на касаційній скарзі) звернулось через господарський суд м. Києва до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2006 р. у справі № 26/441 господарського суду м. Києва.

Вказана касаційна скарга містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що зазначене клопотання підлягає відхиленню, а тому касаційна скарга  Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада” підлягає поверненню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає,  що Товариство з обмеженою відповідальністю “Тріада” у касаційній скарзі не зазначило причину, з якої воно пропустило встановлений законом процесуальний строк для подання касаційної скарги. Таким чином, підстави для визнання такої причини поважною відсутні, і, відповідно, відсутні підстави для відновлення пропущеного встановленого законом процесуального строку для подання касаційної скарги.

Згідно п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо каргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 53, 86 та п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України  

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада” про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної  скарги відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2006 р. у справі № 26/441 господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                      Г.А. Кравчук

Суддя                                                                        Г.М. Мачульський

          Суддя                                                                       В.І. Шаргало