Рішення
від 27.02.2009 по справі 2-1030/08
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №2-1030/08

Справа №2-1030/08

ЗАОЧНЕ  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ 

УКРАЇНИ

 

27 лютого  2009 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Клочко

О.В.

                                                   

при секретарі - Скобленко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Черкаси справу за позовом ліквідатора житлово - експлуатаційної

контори по обслуговуванню будинків житлово - будівельного кооперативу в особі

арбітражного керуючого Білери Олега Вікторовича 

до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення

заборгованості по квартирній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ліквідатор ЖЕК ЖБК в особі

арбітражного керуючого Білери Олега Вікторовича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення

заборгованості по квартирній платі, вказуючи, що Ухвалою Господарського суду

Черкаської області від 16.10.2006 року ЖЕК ЖБК (позивача) визнано  банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну

процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Білеру Олега Вікторовича.

З дня свого призначення арбітражний 

керуючий пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської

заборгованості банкруту.

На балансі банкрута рахується

дебіторська заборгованість  відповідачів,

які проживають АДРЕСА_1 в сумі 457,26 грн. Відповідачі

заборгували по оплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд та

прибудинкової території 457,26 грн. Фактично

відповідачі користувалися наданими ЖЕК ЖБК послугами безкоштовно, що є

порушенням вимог чинного законодавства.

Просили стягнути з відповідачів на

їхню користь суму заборгованості 457,26 грн. та

витрати  на іформаційно - технічне

забезпечення  в сумі 30 грн.,  витрати, пов'язані з оплатою правової

допомоги  адвоката у розмірі 100 грн., а

також державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

В судовому засіданні представник

позивача - Голінний А.М. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Крім того, просив стягнути з відповідача на користь них витрати за відправлення

рекомендованих листів відповідачу про виклик до суду в сумі 21,56

грн. 

Відповідачі в судове засідання не

з'явились, незважаючи на те, що  належним

чином повідомлені судом про день і час слухання справи. Суд ухвалив про заочний

розгляд справи.

Суд, дослідивши  надані суду письмові матеріали справи,

вважає, що позов обґрунтований, підтверджується письмовими матеріалами,  а тому, у відповідності до ст. ст. 67, 68 ЖК

України, ст. ст. 820, 854 ЦК України підлягає до задоволення. У відповідності

до ст. 84, 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати - 30 гривень по

оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи

підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, а також витрати на

правову допомогу в сумі 100 грн., витрати за відправлення рекомендованих листів

відповідачу про виклик до суду в сумі 21,26 грн., а також

державне мито в сумі 51 грн. в прибуток держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 11,

84,88, 213-215, ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст.

820,854, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь

ліквідатора житлово - експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків

житлово - будівельного кооперативу в особі арбітражного керуючого Білери Олега

Вікторовича заборгованість по квартирній платі в сумі 457,26

грн. та судові витрати - 30 гривень по оплаті витрат на ІТЗ, витрати на правову

допомогу в сумі 100 грн., витрати за відправлення рекомендованих листів

відповідачу про виклик до суду в сумі 21,56 грн., а всього 608,82

грн. солідарно.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь держави

державне мито в сумі 51,00 грн. солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження

рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня

подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої

інстанції.

Заяву про перегляд заочного рішення

суду може бути протягом 10 днів з дня його отримання.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                   

О.В.КЛОЧКО

Дата ухвалення рішення27.02.2009
Оприлюднено12.10.2009
Номер документу4932708
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1030/08

Ухвала від 23.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Гринчук Р. С.

Ухвала від 10.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Гринчук Р. С.

Рішення від 25.01.2008

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Іщук Л.П.

Рішення від 08.12.2008

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Якутюк B.C.

Ухвала від 12.10.2008

Адміністративне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ціцак О.В.

Рішення від 08.09.2008

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Цюмрак М.Д.

Рішення від 31.03.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Заборовський В.С.

Ухвала від 27.02.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 15.01.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н.П.

Рішення від 27.02.2009

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні