Рішення

від 31.03.2008 по справі 2-1030/08

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1030/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року м. Мукаче во

Мукачівський міськрайонн ий суд Закарпатської област і

в особі: головуючого-судд і Заборовського B.C.

при секретарі Іваницький Р.С.

за участю: представника п озивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті М укачево цивільну справу за п озовом представника ОСОБА _1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, УДАІ УМВ С України в Закарпатській об ласті про визнання права вла сності на транспортний засіб ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах О СОБА_2 звернувся в суд з позо вом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, УДАІ УМВС України в Закарпат ській області про визнання п рава власності на транспортн ий засіб. Позовні вимоги моти вує тим, що 27 листопада 2006 року ОСОБА_2 купив легковий авт омобіль марки ВАЗ 2108 1992 р.в., д.н. № НОМЕР_1 зареєстрованим Му качівським МРЕВ ДАІ Закарпат ської області від 18.01.2000 року, зг ідно свідоцтва про реєстраці ї НОМЕР_2. Вказаний автомо біль йому продав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. їхню угоду бу ло оформлено довіреністю на право управління та розпоряд ження автомобілем НОМЕР_3 від 27 листопада 2006 року.

20 лютого 2008 року в м. Мукачево працівниками ОДПС ВДАІ м. Мук ачево та Мукачівського район у в Закарпатській області йо го було затримано та проведе но огляд транспортного засоб у, внаслідок чого було виявле но, що на його автомобіль, а са ме ВАЗ 2108, 1992 р.в., д.н.НОМЕР_1 пі дроблено технічний паспорт. Про вказаний факт свідчить п ротокол огляду та затримання транспортного засобу від 20 лю того 2008 року. Відповідно до ч.1 с т. 328 ЦК України право власност і набувають на підставах, що н е заборонені законом, зокрем а із правочинів. Згідно ст. 330 Ц К України, якщо майно відчуже не особою, яка не мала на це пр ава, добросовісний набувач н абуває права власності на нь ого. А отже, ОСОБА_2 являєт ься добросовісним набувачем транспортного засобу і повн оправним власником автомобі ля марки ВАЗ 2108 1992 р.в., д.н.НОМЕР _1.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і і просить суд їх задоволити .

Відповідачі в судове засід ання повторно не з'явилися, п ро причину неявки суд не пові домили, про час і місце розгля ду справи повідомлялись нале жним чином.

Зі згоди представника пози вача (позивача) суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК Украї ни, на підставі наявних у спр аві даних та доказів з постан овлениям заочного рішення, щ о відповідає

2

положенням ст. 224 ЦПК Україн и.

Заслухавши доводи предста вника позивача, дослідивши м атеріали справи, суд приходи ть до слідуючого:

Судом встановлено, що 27 лист опада 2006 року ОСОБА_2 купив легковий автомобіль марки В АЗ 2108 1992 р.в., д.н. № НОМЕР_1 заре єстрованим Мукачівським МРЕ В ДАІ Закарпатської області від 18.01.2000 року, згідно свідоцтв а про реєстрації НОМЕР_2. В казаний автомобіль йому прод ав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . їхню угоду було оформлено до віреністю на право управлінн я та розпорядження автомобіл ем НОМЕР_3 від 27 листопада 2 006 року /а.с. 12/.

20 лютого 2008 року в м. Мукачево працівниками ОДПС ВДАІ м. Мук ачево та Мукачівського район у в Закарпатській області йо го було затримано та проведе но огляд транспортного засоб у, внаслідок чого було виявле но, що на його автомобіль, а са ме ВАЗ 2108, 1992 р.в., д.н.НОМЕР_1 пі дроблено технічний паспорт. Про вказаний факт свідчить п ротокол огляду та затримання транспортного засобу від 20 лю того 2008 року /а.с. 13/.

Відповідно до ч.1 ст. 316 Цивіль ного Кодексу України правом власності є право особи на рі ч (майно), яке вона здійснює ві дповідно до закону за своєю в олею, незалежно від волі інши х осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК Укр аїни право власності набуваю ть на підставах, що не заборон ені законом, зокрема із право чинів.

Згідно ст. 330 ЦК України, якщ о майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросові сний набувач набуває права в ласності на нього.

Таким чином, вимоги позива ча є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169ч.4, 208, 209 , 212-218 ЦПК України та ст. ст. 316, 328, 330 ЦК України, суд-,

рішив:

Позов ОСОБА_2 -задоволи ти.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_2, добросовісним набу вачем автомобіля ВАЗ 2108, 1992 р.в., д .н.НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, право власності н а автомобіль ВАЗ 2108, 1992 р.в., д.н.Н ОМЕР_1, кузов НОМЕР_4.

Зобов»язати УДАІ УМВС Укра їни в Закарпатській області повернути та зареєструвати з а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль ВАЗ 2108, 1992 р.в., д.н. НО МЕР_1, кузов НОМЕР_4.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.