Ухвала

від 18.04.2011 по справі 29/16пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.04.11 р. Справа № 29/16пд

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді: Курило Г.Є., Суддів Лейби М.О., Попкова Д.О.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м. Донецьк про зміну порядку виконання рішення суду

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСД-СервісВ» , м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Слово и ДелоВ» , м. Маріуполь

про розірвання кредитного договору № 15-П-08/М01 про відкриття кредитної лінії від 13.03.2008 р.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСД-СервісВ» , м. Маріуполь

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Слово и ДелоВ» , м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 432 582,11 грн., в тому числі: кредитна заборгованість в сумі 417 480,00 грн., відсоткова заборгованість в сумі 14 902,11 грн., комісійна винагорода в сумі 200,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет договору іпотеки № 123 від 13.03.2008 р.

Про зміну порядку виконання рішення суду

Представники сторін:

Від ПАТ „БрокбізнесбанкВ» : ОСОБА_1

Від ТОВ „Слово и ДелоВ» : не з'явився.

Від ТОВ „ДСД-СервісВ» : не з'явився.

29.09.2010р. господарським судом Донецької області прийнято рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСД-СервісВ» , м. Маріуполь до відповідача, Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Слово и ДелоВ» , м. Маріуполь, про розірвання кредитного договору № 15-П-08/М01 про відкриття кредитної лінії від 13.03.2008р. Задоволено зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСД-СервісВ» , м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю „Слово и ДелоВ» , м. Маріуполь, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСД-СервісВ» , м.Маріуполь, на користь Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНКВ» , м.Київ, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м.Донецьк, кредитну заборгованість в сумі 417480,00грн., відсоткову заборгованість в сумі 16846,54 грн., комісійну винагороду в сумі 200,00грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 4345,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 123 від 13.03.2008р., а саме нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. № 141 на земельній ділянці Маріупольської міської ради і складається з наступного: нежитлове приміщення № 89 (магазин з прибудовою) багатоквартирного житлового будинку літ А-5, загальною площею 64,3 кв.м., заставною вартістю 553000,00грн.; нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Ілліча буд № 141 на земельній ділянці Маріупольської міської ради і складається з наступного: нежитлове приміщення № 87 багатоквартирного житлового будинку літ А -5: коридор 3,7, торг. зал 2, склад 4, 5, кабінет 6, тамбур 1, битова 10, туалет 9, умивальник 8, загальною площею 145,2 кв.м., заставною вартістю 1247000,00 грн., що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Слово и делоВ» , м. Маріуполь, шляхом надання Публічному акціонерному товариству „БРОКБІЗНЕСБАНКВ» , м. Київ, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м. Донецьк, права реалізації даного майна для погашення загальної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСД-СервісВ» , м.Маріуполь, перед Публічним акціонерним товариством „БРОКБІЗНЕСБАНКВ» , м. Київ, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м. Донецьк, за договором про відкриття кредитної лінії №15-П-08/МО1 від 13.03.2008 р., а саме: кредитної заборгованості в сумі 417480,00грн., відсоткової заборгованості в сумі 16846,54грн., комісійної винагороди в сумі 200,00грн.

На виконання рішення видані накази від 12.10.2010р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2010р. апеляційна скарга ТОВ „ДСД-СервісВ» залишена без задоволення, рішення - без змін.

08.04.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №01-03/928 від 08.04.2011р. Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м. Донецьк про зміну порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2010р. по справі №29/16пд в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №123 від 13.03.2008р. шляхом примусової реалізації органами виконавчої служби відповідно до Закону України „Про виконавче провадженняВ» .

Відповідачі за зустрічним позовом (боржники) в засідання суду не з'явились, пояснень на заяву про зміну порядку виконання рішення не надали. Про розгляд заяви були повідомлені ухвалою суду від 08.04.2011р.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення сторін господарський суд встановив:

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За приписом ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно з мотивувальною частиною рішення Конституційного Суду України №16-рп/2009 від 30.06.2009р., виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Виходячи з того, що згідно із ст.1 Конституції України Україна є правовою державою, обов'язковість виконання судових рішень є обов'язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004р. по справі „Шмалько проти УкраїниВ» (заява №60750/00) зазначено, що для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005р. по справі „Чіжов проти УкраїниВ» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії параграф 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України рішення суду по справі №29/16пд, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання та має бути виконане.

Однак, як встановлено судом, рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2010р. по справі №29/16пд в частині реалізації предмета іпотеки, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. № 141 на земельній ділянці Маріупольської міської ради і складається з наступного: нежитлове приміщення № 89 (магазин з прибудовою) багато-квартирного житлового будинку літ А-5, загальною площею 64,3 кв.м., заставною вартістю 553000,00грн.; нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Ілліча буд №141 на земельній ділянці Маріупольської міської ради і складається з наступного: нежитлове приміщення № 87 багатоквартирного житлового будинку літ А -5: коридор 3,7, торг. зал 2, склад 4, 5, кабінет 6, тамбур 1, битова 10, туалет 9, умивальник 8, загальною площею 145,2 кв.м., заставною вартістю 1247000,00 грн., що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Слово и делоВ» , м. Маріуполь, станом на день розгляду заяви не виконане.

За твердженням Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м. Донецьк внаслідок відсутності купівельного попиту останній не має можливості самостійно реалізувати заставне майно, тому необхідно змінити порядок виконання рішення.

За приписом ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Відповідно до рішення суду господарського суду Донецької області від 29.09.2010р. по справі №29/16пд Публічному акціонерному товариству „БрокбізнесбанкВ» , м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м. Донецьк було надане право реалізації іпотечного майна, що відповідає приписам ст.ст. 38, 39 Закону України „Про іпотекуВ» .

Публічне акціонерне товариство „БрокбізнесбанкВ» , м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м. Донецьк скориставшись своїм правом розмістило оголошення в мережі Інтернет про продаж об'єктів нерухомості, на яке рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2010р. по справі №29/16пд звернуто стягнення, однак згідно з довідкою банка пропозиції щодо придбання об'єкту нерухомості не поступало.

Згідно зі ст.ст. 39, 41 Закону України „Про іпотекуВ» , реалізація предмета іпотеки може здійснюватись, в тому числі, шляхом проведення прилюдних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Статтями 32, 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Публічним акціонерним товариством „БрокбізнесбанкВ» , м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м. Донецьк, доведено належними доказами відсутність купівельного попиту заставного майна, на яке звернуто стягнення рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2010р. по справі №29/16пд, в зв'язку з чим проведення банком продажу цього майна не представляється можливим.

За таких обставин, враховуючи встановлення судом факту неможливості виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2010р. по справі №29/16пд іншим порядком ніж, як звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом примусової реалізації нерухомого майна органами виконавчої служби відповідно до Закону України „Про виконавче провадженняВ» та гарантування ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку щодо можливості зміни порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2010р. по справі №29/16пд та задоволення заяви Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м. Донецьк.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» , м. Донецьк про зміну порядку виконання рішення задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2010р. по справі №29/16пд в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 123 від 13.03.2008р., а саме нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. № 141 на земельній ділянці Маріупольської міської ради і складається з наступного: нежитлове приміщення № 89 (магазин з прибудовою) багатоквартирного житлового будинку літ А-5, загальною площею 64,3 кв.м., заставною вартістю 553000,00грн.; нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Ілліча буд № 141 на земельній ділянці Маріупольської міської ради і складається з наступного: нежитлове приміщення № 87 багатоквартирного житлового будинку літ А -5: коридор 3,7, торг. зал 2, склад 4, 5, кабінет 6, тамбур 1, битова 10, туалет 9, умивальник 8, загальною площею 145,2 кв.м., заставною вартістю 1247000,00 грн., що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Слово и делоВ» (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 47, ЄДРПОУ - 31132170, відомостей про рахунки не має) для погашення загальної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСД-СервісВ» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 47, ЄДРПОУ 31317360, п/р 26003008387100 в Маріупольському відділенні Донецької філії АБ „БРОКБІЗНЕСБАНКВ» , МФО 335678) перед Публічним акціонерним товариством „БРОКБІЗНЕСБАНКВ» (03057, м. Київ, пр.Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489) в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесбанкВ» (м. Донецьк, вул. Флеровського, буд. 33а, МФО 335678, ЄДРПОУ 24319781, р/р29092999997112) за договором про відкриття кредитної лінії №15-П-08/МО1 від 13.03.2008 р., а саме: кредитної заборгованості в сумі 417480,00грн., відсоткової заборгованості в сумі 16846,54грн., комісійної винагороди в сумі 200,00грн. шляхом примусової реалізації органами виконавчої служби відповідно до Закону України „Про виконавче провадженняВ» .

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Головуючий суддя Курило Г.Є.

Судді М.О. Лейба

ОСОБА_2