Ухвала
від 22.01.2013 по справі 5006/10/83пд/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 5006/10/83пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Владі», м. Слов'янськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк,

про визнання дій протиправними, визнання діючим договору №250 від 30.06.2006 року про спільне використання водойми та зобов'язання виконувати умови договору

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Владі», м. Слов'янськ, Донецька область,

про розірвання договору від 30.06.2006 року №250 про спільне використання водойми, -

За участю:

представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю;

представники відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 підприємства «Владі», м. Слов'янськ, Донецька область, до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк, про визнання дій протиправними, визнання діючим договору №250 від 30.06.2006 року про спільне використання водойми та зобов'язання виконувати умови договору.

Ухвалою суду від 17.01.2013 року було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі №5006/10/83пд/2012 зустрічний позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк, до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Владі», м. Слов'янськ, Донецька область, про розірвання договору від 30.06.2006 року №250 про спільне використання водойми.

Представники позивача в судове засідання з'явились.

В судове засідання з'явились представники відповідача. Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 підприємства «Донбасрибпром», м. Донецьк.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом

ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Судом встановлено, що 27.11.2012 року ОСОБА_1 підприємством «Донбасрибпром» було отримано Режим рибогосподарської експлуатації водосховища-охолоджувача №1 Слов'янської ТЕС ПАТ «Донбасенерго». 03.12.2012 року між ПАТ «Донбасенерго» та ПП «Донбасрибпром» підписано акт про початок спільного використання гідротехнічних споруд.

Враховуючи дані обставини справи, а саме наявність у ПП «Донбасрибпром» одноосібного права на спеціальне використання водних живих ресурсів у спірній водоймі, керуючись ст. 27 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне залучити Приватне підприємство «Донбасрибпром», м. Донецьк до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та виклику представника третьої особи суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 30.01.13 року.

2. Залучити Приватне підприємство «Донбасрибпром» (83048, м. Донецьк, пр. Тітова, 8-Б) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- відзив на зустрічну позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- докази направлення позовної заяви та додатків до неї залученій третій особі;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- докази направлення зустрічної позовної заяви та додатків до неї залученій третій особі;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених первісних та зустрічних позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.01.2013
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49336378
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/10/83пд/2012

Судовий наказ від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Судовий наказ від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Судовий наказ від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

Постанова від 21.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Рішення від 27.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні