Справа № 2-1619/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 листопада
2008 року Канівський міськрайонний суд
Черкаської області
В
складі: головуючого - судді Штих К.М.
за участю
секретаря - Десятник О.А.
педставника позивача -
Кудряшова В.В.
відповідача -
ОСОБА_1
розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м.Каневі цивільну справу за позовом АБ „Київська Русь” в особі Черкаської філії до ОСОБА_1
про дострокове повернення кредиту та стягнення коштів в сумі 9080,03 грн. по
кредитному договору № 821-12.
ВСТАНОВИВ :
Що позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та стягнення
коштів по кредитному договору, посилаючись на те, що між АБ „Київська Русь” в особі Черкаської філії та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 821-12 від 19.03.2007р. та надано кредит в розмірі 10 000 грн., зі щомісячним
погашенням кредиту та щомісячною сплатою відсотків, але не виконав належним
чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим утворилась заборгованість,
яка станом на 10.11.08р. складає - 9080,03 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному
обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові, та просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 9080,03 грн. за кредитним договором, що складається
із заборгованості за кредитом - 7270 грн., заборгованості по відсотках - 978,01
грн., штраф по несплаченому кредиту - 638 грн та штраф по несплачених відсотках
- 194,02 грн., також просить стягнути судові витрати: судовий збір - 90,80 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та
пояснив, що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним положенням,
зобов'язується кредит погасити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки відповідач не виконав належним чином покладені на нього кредитним
договором обов'язки (а.с. 8, 12), в зв'язку з чим утворилась заборгованість,
яка на даний час складається із заборгованості за кредитом - 7270 грн.,
заборгованості по відсотках - 978,01 грн., штраф по несплаченому кредиту - 638
грн та штраф по несплачених відсотках - 194,02 грн., а всього стягненню з
відповідача підлягає сума в розмірі 9080,03 грн. (а.с. 5, 6-7).
Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів, належних йому процентів.
Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість
позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.
У відповідності з
ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові
витрати: судовий збір - 90,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн. (а.с. 3, 4).
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-216 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов АБ „Київська Русь” в особі Черкаської філії до ОСОБА_1
про дострокове повернення кредиту та стягнення коштів в сумі 9080,03 грн. по
кредитному договору № 821-12, - задоволити.
Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1., на користь АБ
„Київська Русь” заборгованість за кредитом - 7270 грн., заборгованість
по відсотках - 978,01 грн., штраф по несплаченому кредиту - 638 грн та штраф по
несплачених відсотках - 194,02 грн. та судові витрати: судовий збір - 90,80
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.,
а всього 9200,83 грн. (дев'ять тисяч двісті гривень 83 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.
Головуючий К.М. Штих
Суд | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2008 |
Оприлюднено | 12.10.2009 |
Номер документу | 4933671 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Старобільський районний суд Луганської області
Пелих Олександр Олександрович
Цивільне
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Штих К.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні