Ухвала
від 07.11.2013 по справі 13/49
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2013 Справа № 13/49 Колегія суддів господарського суду Донецької області, у складі головуючого судді Макарової Ю.В., суддів Риженко Т.М. та судді Малікової Е.І., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Мале приватне виробничо-комерційне підприємство „БетаВ» , Донецька обл., м. Ясинувата, до відповідача Державного підприємства „Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наукВ» , Донецька обл., с. Піски, про стягнення 176' 633грн. 59коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача:- не з'явився;

від відповідача: - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мале приватне виробничо-комерційне підприємство „БетаВ» , Донецька обл., м. Ясинувата звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства „Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наукВ» , Донецька обл., с. Піски про стягнення 176' 633грн. 59коп.

Ухвалою суду від 29.10.2013р. провадження по справі було поновлено, судове засідання призначено на 07.11.2013р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 07.11.2013р. було призначено колегіальний розгляд справи №13/49 у складі головуючого судді Макарової Ю.В., судді Риженко Т.М. та судді Малікової Е.І.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 29.10.2013р. не виконав, факт обізнаності про час та дату судового засідання підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 29.10.2013р. не виконав, факт обізнаності про час та дату судового засідання підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 29.10.2013р., керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 13:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення: 1) щодо стану розгляду справи про банкрутство № 5/68Б, засвідчені належним чином докази у підтвердження надати суду; 2) у підтвердження отримання відповідачем рахунків на оплату спірних поставок, у разі наявності надати докази того, що особа, яка здійснила підпис від імені в.о. директора відповідача про отримання рахунків має відповідні повноваження;

- довідку за підписом першого керівника про стан заборгованості відповідача (в межах предмету та підстав позову) відносно стягуваної заборгованості станом на час судового засідання;

- докази направлення на адресу відповідача акту звірки розрахунків, складеного відповідно до вимог п. 4 ухвали;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення: 1) щодо стану розгляду справи про банкрутство № 5/68Б, засвідчені належним чином докази у підтвердження надати суду; 2) щодо отримання від позивача рахунків на оплату спірних поставок;

- засвідчені належним чином копії: статуту; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; свідоцтва про державну реєстрацію; довідку щодо банківських рахунків;

- відзив по суті позовних вимог з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- звірити розрахунки з позивачем, надати підписаний акт звірки, у разі заперечень на редакцію акту звірки позивача надати власну редакцію акту звірки, який складений відповідно до вимог п. 4 ухвали;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств, скріплений печатками, станом на теперішній час.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України В«Державна уніфікована система організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003В» , і

подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

У разі виконання вимог ухвали суду, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя Ю.В. Макарова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя Е.І. Малікова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.11.2013
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49337197
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/49

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 17.07.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Постанова від 30.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мурська Х.В.

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мурська Х.В.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мурська Х.В.

Судовий наказ від 23.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

Ухвала від 07.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

Рішення від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Макарова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні