Ухвала
від 24.12.2012 по справі 28/260/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.12.12 Справа № 28/260/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжліфт-2” (69000, м.Запоріжжя, вул. Нем.Данченко, 60)

До відповідача: Комунального підприємства “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об'єднання № 4” (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 5)

про стягнення 183 178,64 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Розглядається заява Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від 20.11.2012 р. за вих. №28266/6 про заміну вибулої сторони правонаступником у виконавчому провадженні ВП №14982470

                                                  ВСТАНОВИВ:                                                  

          

          24.12.2012 р. до господарського суду Запорізької області від Заводського ВДВС Запорізького МУЮ надійшла заява від 20.11.2012 р. за вих. №28266/6 про заміну вибулої сторони правонаступником, у якій просить суд замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені ВП №14982470 боржника КП “ВРЕЖО №4” на правонаступника Міське комунальне підприємство “ОСНОВАНІЄ”.

          Також, Заводським ВДВС Запорізького МУЮ заявлено клопотання про розгляд справи без участі державного виконавця. Вказане клопотання судом не задовольняється, явку державного виконавця визнати обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, заяву Заводського ВДВС Запорізького МУЮ про заміну вибулої сторони правонаступником у справі № 28/260/09 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 20.11.2012 р. за вих. №28266/6 про заміну вибулої сторони правонаступником до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 16.01.2013 р. о/об 12 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобов'язати у судове засідання надати:

          позивача –належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви;

          відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; рішення Запорізької міської ради від 25.07.2012 р. №6; документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.).

Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції –належним чином оформлене доручення на представника; матеріали виконавчого провадження ВП №14982470 відповідно до наказу №28/260/09 від 18.08.2009р.; письмові пояснення по суті заяви; рішення Запорізької міської ради від 25.07.2012 р. №6; направити на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжліфт-2” (69000, м. Запоріжжя, вул. Нем.Данченко, 60) та КП “ВРЕЖО № 4” (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 5) копію заяви від 20.11.2012р. за вих. №28266/6 про заміну вибулої сторони правонаступником та додані до неї документи, докази направлення (оригінал фіскального чеку, опису вкладення у цінний лист) надати у судовому засіданні; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали витребуваних документів –суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін та Заводський ВДВС Запорізького МУЮ визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Заводському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м.Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-а)

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення24.12.2012
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49337818
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/260/09

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 25.01.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 16.01.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 01.03.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Рішення від 04.08.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Яцун О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні