Ухвала

від 04.06.2013 по справі 922/1930/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 922/1930/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків до ТОВ "Юлайт", м. Дніпропетровськ про розірвання договору за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 за дов. № 08-11/60/2-13 від 03.01.2013 року;

відповідача: не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлайт", м. Дніпропетровськ плягають урозірванні договору оренди землі від 05.12.2005 р. № 82160/05, зареєстрованого у Харківській регіональній філії Дп "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Юлайт" і зобов"язанні ТОВ "Юлайт" повернути земельну ділянку заг. площею 5,6988 га, по пр. Московськомуу м. Харкові.

Представник позивача в судовому засіданні вказані позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.06.2013 р. по справі № 922/1930/13 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Юлайт" (вх.№20014 від 03.06.2013 р.)

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце судового засідання відповідача було належним чином повідомлено.

Через канцелярію суду 03.06.13 року за вх. № 20015 надійшло клопотання відоповідача про залучення у справу 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ТОВ "Дерлінг", смт. Ювілейне;

2) ТОВ "Дортекс", м. Дніпрпетровськ;

3) ТОВ "Юнікс", м. Дніпропетровськ;

4) ТОВ "Флорекс-Індастріз", м. Дніпропетровськ.

Також відповідач у вказаній заяві просить відкласти розгляд справи.

Доказів наявності можливості впливу рішення у даній справі на права та обов"язки вказаних осіб відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд ввжає належним клопотання позивача про залучення третіх осіб відхилити.

Враховучючи відсутність представника відповідача, суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення третіх осіб відхилити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. о 14:20

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.

Сторонам направити в судове засідання представників.

Суддя ОСОБА_1