Ухвала

від 05.03.2013 по справі 927/261/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.03.2013 справа № 927/261/13-г

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Прокурора м. Чернігова,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-2000»,

Залізничне шосе, 57, м. Київ, 01103,

предмет спору: про стягнення 339 324,29грн збитків

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.08.2012 №3-24/999, гол.спеціаліст юр.відділу;

відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 26.02.2013;

присутня у судовому засіданні: ОСОБА_3, ст.прокурор, посвідчення від 11.02.2013 №015101.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-2000» про стягнення 339 324,29грн збитків, нарахованих у відповідності до Положення про порядок визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам у м. Чернігові, затвердженого рішенням Чернігівської міської ради від 28.04.2011.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, відповідачем подано відзив на позов б/н від 01.03.2013, в якому просить в позові відмовити, посилаючись, зокрема, на те, що ст.157 Земельного кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав для відшкодування збитків, а тому заявлення до стягнення збитків (упущеної вигоди), спричинених ухиленням від внесення змін до договору оренди землі, є безпідставним. Посилається на відсутність у Чернігівської міської ради права в односторонньому порядку змінювати умови договору щодо розміру орендної плати. Повідомляє про укладення 20.02.2013 додаткової угоди до спірного договору оренди земельної ділянки з визначенням нового розміру орендної плати за землю, та інше.

До відзиву додано копії: Статуту ТОВ «Форест-2000»; наказу від 15.06.2009 №5-к про призначення директора відповідача; двосторонньо підписаної додаткової угоди від 20.02.2013 до договору оренди земельної ділянки від 31.07.2009 №2960, з якої вбачається, зокрема, встановлення орендної плати в розмірі 4,0 відсотки від нормативної грошової оцінки землі та набрання чинності після підписання сторонами та державної реєстрації згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні представниками сторін та прокурором подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які судом задоволено та залучено до матеріалів справи.

Прокурором, для залучення до матеріалів справи, подано оригінал Витягу з ЄДР щодо включення відповідача до Держреєстру станом на 06.02.2013.

Представником позивача, для залучення до матеріалів справи, подано: власне письмове підтвердження від 01.03.2013 №3-28/305 про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору; копії постанови Чернігівської міської виборчої комісії №101 від 09.11.2010 та рішення Чернігівської міської ради від 16.11.2010 на підтвердження повноважень міського голови; копії рішень Чернігівської міської ради від 29.07.2011 (одинадцята сесія шостого скликання) «Про затвердження ставок земельного податку та встановлення розміру орендної плати в місті Чернігові» та від 28.04.2011 (восьма сесія шостого скликання) «Про затвердження Положення про порядок визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам в місті Чернігові»; копію Положення про порядок визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам в місті Чернігові з додатками; копію повідомлення від 20.12.2012 №7299 начальника управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, надісланого на адресу відповідача, про нарахування ТОВ «Форест-2000» збитків; копію листа від 13.06.2012 №3071 з повідомленням про прийняття Чернігівською міською радою рішення про перерахування розміру орендної плати, в зв'язку з чим запропоновано відповідачу укласти додаткову угоду до договору оренди землі, з доказами надсилання цих листів-повідомлень на адресу відповідача. А також, письмові пояснення від 04.03.2013 за №3-19/20-1386 щодо заявленої суми саме в якості збитків, в яких позивач, посилаючись на ст.22 Цивільного кодексу України щодо доходів, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) та ст.156 Земельного кодексу України щодо одержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, стверджує про завдання відповідачем збитків у вигляді неодержаних доходів від орендної плати за землю, які вона могла одержати, якщо б ТОВ «Форест-2000» не ухилялось від укладення додаткової угоди до договору оренди №2960 щодо встановлення нового розміру орендної плати.

В усних поясненнях прокурором позовні вимоги підтримано в повному обсязі з посиланням на зазначені у позовній заяві обставини.

Надсилання відповідачу листа від 13.06.2012 №3071 з повідомленням про прийняття Чернігівською міською радою рішення про перерахування розміру орендної плати, вважає достатнім і належним доказом додержання законодавчо встановленого порядку внесення змін до договору оренди земельної ділянки №2960 від 31.07.2009 оскільки, на його думку, чинним законодавством України не передбачено, яким саме чином має бути викладено таку пропозицію.

При цьому пояснень щодо надсилання такої пропозиції відповідачу лише 13.06.2012, тобто більше ніж через рік після прийняття відповідного рішення Чернігівською міською радою (рішення від 31.03.2011, набуло чинності з 06.04.2011 - з моменту оприлюднення в друкованому виданні - газеті „Чернігівські ВідомостіВ» ) суду не надав.

Представник позивача підтримав вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача суми збитків у повному обсязі.

Представником відповідача позовні вимоги не визнано в повному обсязі із зазначених у відзиві від 01.03.2013 підстав. Будь-яких додаткових пояснень у судовому засіданні не надано.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків встановлених ст.69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, необхідність витребування додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації позивачем та відповідачем прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 36, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25.03.2013 о 12год. 00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №18.

2. Зобов'язати позивача та прокурора подати до суду:

- письмові пояснення з приводу викладених відповідачем у відзиві на позов від 01.03.2013 обставин;

- письмове обґрунтування надсилання відповідачеві пропозиції про укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 31.07.2009 №2960 на підставі рішення Чернігівської міської ради від 31.03.2011 (набуло чинності з 06.04.2011) лише 13.06.2012.

3. Для участі в судових засіданнях представники сторін та прокурор повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя А.В.Романенко