Ухвала

від 10.03.2011 по справі 9/11/5022-200/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" березня 2011 р.Справа № 9/11/5022-200/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ в особі філії - Тернопільське обласне управління Ощадбанку майдан Волі, 2, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західхлібзбут" вул. Подільська, 44, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості за кредитним договором №265 від 26.12.2007р. в розмірі 221 535 грн. 06 коп., з яких: 150 000 грн. - заборгованість за кредитом; 11 445 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 52 956 грн. 12 коп. - прострочені проценти; 7 133 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, шляхом звернення стягнення на майно за договором застави №875 від 27.12.2007р.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 -довіреність №2219 від 20.10.2010р.

ОСОБА_3 -довіреність №5454 від 01.10.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України ", вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ в особі філії - Тернопільське обласне управління Ощадбанку, майдан Волі, 2, м.Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західхлібзбут", вул. Подільська, 44, м.Тернопіль про cтягнення заборгованості за кредитним договором №265 від 26.12.2007р. в розмірі 221 535 грн. 06 коп., з яких: 150 000 грн. - заборгованість за кредитом; 11 445 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 52 956 грн. 12 коп. - прострочені проценти; 7 133 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, шляхом звернення стягнення на майно за договором застави №875 від 27.12.2007р.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 28.02.2011 р. на 11 год. 40 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 10.03.2011р. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом документів.

Представники позивача в судове засідання прибули. Разом з тим, до судового засідання надали згідно супровідного листа №595106-13 від 10.03.2011р. документи, які витребовувались судом, однак не всі. Крім того, подали заяву про зміну позовних вимог №583106-13 від 04.03.11р., відповідно до якої просять звернути стягнення на предмет застави (рухоме майно) за договором застави укладеного між ВАТ "Ощадбанк" та ТОВ "Захадхлібзбут" та нотаріально посвідченого 27.12.2007р. і зареєстрованого в реєстрі за №875 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ВАТ "Ощадбанк" за кредитним договором №265 від 26.12.2007р. в розмірі 227 340, 87 грн. в тому числі: 150 000 грн. - заборгованість за кредитом; 55 820,50 грн. -заборгованість по нарахованих відсотках; 13 290,00 грн. -пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 8 230,37 грн. -пеня по прострочених відсотках.

Зі змісту ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи зазначене, а також те, що вказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд приймає її до розгляду як таку, що подана в порядку ст. 22 ГПК України.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 березня 2011 р. на 12 год. 40 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Повторно зобов'язати подати в засідання:

Позивача : - довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді, із зазначенням місцезнаходження;

- докази надання відповідачеві кредиту;

- довіреність на представництво інтересів в суді - ОСОБА_5 (належним чином завірену копію довіреності з чітким відбитком тексту);

- належним чином завірені копії кредитного договору та договору застави з чітким відбитком текстута оригінали для огляду в судовому засіданні;

- виписки з рахунків банку відкритих на виконання кредитного договору від 26.12.2007р. №265 із зазначенням кожної окремої операції за рахунком.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко