Ухвала

від 28.03.2011 по справі 9/11/5022-200/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" березня 2011 р.Справа № 9/11/5022-200/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " вул. Госпітальна, 12Г,

м. Київ в особі філії - Тернопільське обласне управління Ощадбанку майдан Волі, 2, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західхлібзбут" вул. Подільська, 44, м.Тернопіль,

46000

про стягнення заборгованості за кредитним договором №265 від 26.12.2007р. в розмірі 221 535 грн. 06 коп., з яких: 150 000 грн. - заборгованість за кредитом; 11 445 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 52 956 грн. 12 коп. - прострочені проценти; 7 133 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, шляхом звернення стягнення на майно за договором застави №875 від 27.12.2007р.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність №2219 від 20.10.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України ", вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ в особі філії - Тернопільське обласне управління Ощадбанку, майдан Волі, 2, м.Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західхлібзбут", вул. Подільська, 44, м.Тернопіль про стягнення заборгованості за кредитним договором №265 від 26.12.2007р. в розмірі 221 535 грн. 06 коп., з яких: 150 000 грн. - заборгованість за кредитом; 11 445 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 52 956 грн. 12 коп. - прострочені проценти; 7 133 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, шляхом звернення стягнення на майно за договором застави №875 від 27.12.2007р.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 28.02.2011 р. на 11 год. 40 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 10.03.2011р. та на 28.03.2011р. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом документів.

Представник позивача в судове засідання прибув. Разом з тим, до судового засідання надав згідно супровідного листа №521 від 25.03.2011р. документи, які витребовувались судом. Проте, усіх доказів витребовуваних ухвалою суду від 10.03.2011р. не надав. Крім того, подав заяву про зміну розміру позовних вимог №523 від 25.03.11р., відповідно до якої просить звернути стягнення на предмет застави (рухоме майно) за договором застави укладеного між ВАТ "Ощадбанк" та TOB "Західхлібзбут" та нотаріально посвідченого 27.12.2007р. і зареєстрованого в реєстрі за №875 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ВАТ "Ощадбанк" в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" за кредитним договором №265 від 26.12.2007р. в розмірі 229 904, 50 грн. в тому числі: 150 000 грн. -заборгованість за кредитом; 57 078,03 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках; 14 100,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 8 726,47 грн. - пеня по прострочених відсотках.

Зі змісту ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Разом з тим, беручи до уваги ч. 1 ст. 56 ГПК України, відповідно до якої позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Однак, позивачем не надано доказів відправлення заяви про зміну розміру позовних вимог відповідачу.

Тому, суд вбачає за необхідне зобов'язати позивача надіслати копію заяви про зміну розміру позовних вимог та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Крім того, подав клопотання №522 від 25.03.2011р., відповідно до якого просить суд, запросити на судове засідання за позовом ВАТ " Державний ощадний банк України " в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до ТзОВ " Західхлібзбут" третю особу ОСОБА_3.

Згідно ч.2 ст. 27 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Проте, як вбачається із поданої заяви позивач не зазначив підстав з яких належить залучити третю особу - ОСОБА_3.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача, як таке, що не відповідає вимогам ст. 27 ГПК України.

Одночасно, позивач в судовому засіданні подав клопотання (вх. №10700 від 28.03.2011р.), згідно якого просить ухвалу господарського суду про відкладення розгляду справи на 05.04.2011р. направити позивачеві за адресою: м. Тернопіль, пр. Злуки, 53, ТВБВ №10019/08 філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк".

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2011 р. на 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні

господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобов'язати позивача надіслати копію заяви про зміну розміру позовних вимог та доданих до неї

документів на адресу відповідача.

3. Повторно зобов'язати подати в засідання:

Позивача : - довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді, із зазначенням місцезнаходження;

- докази надсилання копії заяви про зміну розміру позовних вимог та доданих до неї документів відповідачу;

- докази надання відповідачеві кредиту (отримання коштів відповідачем);

- виписки з рахунків банку відкритих на виконання кредитного договору від 26.12.2007р. №265 із зазначенням кожної окремої операції за рахунком.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

- докази погашення боргу (за наявності).

4. Копію ухвали позивачеві надіслати на адресу: - м. Тернопіль, пр. Злуки, 53.

Суддя В.Л. Гевко