Ухвала

від 30.10.2012 по справі 5/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.10.12

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.10.2012 справа № 5028/5/37/2012

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України,

Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154,

а/с 272, м. Київ-2, 02002,

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ,

в/ч А38383, смт. Десна, Чернігівська область, 17024,

предмет спору: стягнення 7450,45грн в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: О.В.Грабова, представник за довіреністю від 06.12.2011 №26973/4, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Моторним (транспортним) страховим бюро України подано позов до військової частини НОМЕР_1 про стягнення в порядку регресу 7450,45грн витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, відповідного судового збору та 1500,00грн витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 28.09.2012 поштового відправлення №00452510, яке направлялися господарським судом за юридичною адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, (отримано за довіреністю Савчук), але повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, від відповідача надійшов лист від 23.10.2012 №1178, в якому відповідач не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

При цьому, причин нез`явлення в судове засідання повноважного представника відповідачем не зазначено, як і не зазначено стосовно чого саме він не заперечує, не додано пояснень по суті спору.

Представник позивача подав письмове клопотання б/н від 30.10.2012 про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Для залучення до матеріалів справи надав довідку від 16.10.2012 №25996/43-06 щодо відсутності в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору, а також копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.12.2007 №365 на ім`я О.В.Грабової.

Інших документів на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2012, зокрема, довідки про включення відповідача до ЄДР станом на теперішній час, представником позивача не надано. В усних поясненнях представник позивача зазначив про неможливість надання такої довідки в зв`язку з відсутністю відомостей в Єдиному державному реєстрі щодо відповідача, повідомив про надсилання до керівних органів відповідача відповідних адвокатських запитів.

Оскільки на час проведення судового засідання відповіді на вищевказані запити ним не отримано, зобов`язався надати їх в наступному судовому засіданні.

До початку судового засідання, на виконання ували господарського суду від 27.09.2012, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), від військової частини НОМЕР_2 надійшов супровідний лист та копія довідки з ЄДРПОУ за №13/10 від 18.06.2010 щодо військової частини НОМЕР_1 . Проте, вимогу ухвали суду щодо надання відомостей про включення відповідача до Держреєстру станом саме на теперішній час, ані Міністерством оборони України, ані військовою частиною НОМЕР_2 , не виконано, будь-яких пояснень з цього питання суду не надано.

Відповідно до п.4 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках певні дії, зокрема, зобов`язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору тощо.

Так, ухвалою від 27.09.2012 про порушення провадження у справі, господарський суд, в порядку ст. 38 ГПК України зобов`язав Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_2 надати відомості /довідку з ЄДРПОУ/ стосовно включення відповідача до Держреєстру станом з дня державної реєстрації по теперішній час.

Дана вимога суду не виконана, що унеможливлює винесення судом законного та справедливого рішення.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПКУ, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 38, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12.11.2012 о 14год. 30хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №18.

2. Вдруге зобов`язати позивача надати суду Довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на теперішній час;

- зобов`язати позивача надати нормативне обґрунтування заявленої до стягнення суми 7450,45грн /по всім складовим окремо/, а також щодо 1500,00грн витрат на правову допомогу адвоката;

- зобов`язати позивача отримати належні докази на підтвердження статусу відповідача /як юридичної особи/.

3. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- докази можливої часткової чи повної оплати боргу;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час, копію Положення та наказу про призначення керівника (для залучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення та інші документи по суті спору.

Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко