Ухвала

від 12.05.2011 по справі 5/37-78.1

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 травня 2011 року Справа № 5/37-78.1

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 04.11.10 р. у справі № 5/37-78.1

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах Луцької міської ради

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Луцький інститут розвитку людини"

про повернення земельної ділянки територіальній громаді міста Луцька

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 04 листопада 2010 року позов прокурора м.Луцька в інтересах Луцької міської Ради до приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Луцький інститут розвитку людини" про повернення земельної ділянки територіальній громаді міста Луцька задоволено.

Застосовано наслідки нікчемності правочину-договору оренди землі від 26.08.2009 року,укладеного між Луцькою міською Радою та ПП " Науково-виробниче підприємство " Луцький інститут розвитку людини".

Зобов"язано ПП " Науково-виробниче підприємство "Луцький інститут розвитку людини "повернути земельну ділянку площею 12992 кв.м., яка розташована по вул.Гордіюк,24а у м.Луцьку,територіальній громаді міста в особі Луцької міської Ради.

Стягнуто з Луцької міської ради в дохід Державного бюджету України 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з означеним рішенням суду , 19 квітня 2011 року відповідач через господарський суд Волинської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове -про відмову у задоволенні позову .

В зв"язку з тим, що всупереч вимогам ч.3 ст. 94 ГПК України апелянтом до скарги не додані докази надіслання її копії прокурору та не надані докази сплати державного мита в оригіналі ,ухвалою Рівненського апеляцйного господарського суду від 22 квітня 2011 року апеляційна скарга повернута апелянту на підставі п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України .

Усунувши вказані недоліки, 06 травня 2011 року апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку . Зокрема, апелянт зазначає, що про існування даного рішення їм вперше стало відомо 10 квітня 2011 року ( в день ,коли державний виконавець 2 відділу ДВС Луцького міського управління юстиції направив виконавчий документ про повернення земельної ділянки ) .З аналогічним клопотанням апелянт звертався і в апеляційній скарзі,поданій вперше.

          Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

          Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме, що сторони участі в судовому засіданні не приймали,що вбачається з рішення суду ,про рішення господарського суду Волинської області від 04 листопада 2010 року апелянт довідався 10 квітня 2011 року з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження , вперше звертаючись з апеляційною скаргою ,він заявляв дане клопотання ; повторно апеляційна скарга подана після усунення її недоліків і при цьому заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку , колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ПП " Науково-виробниче підприємство " Луцький інститут розвитку людини" пропущений процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду Волинської області від 04 листопада 2010 року . Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2011 р. о 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3.           Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 01 червня 2011 року; позивачу –до 05.06.2011 р. представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.