Рішення

від 25.06.2008 по справі 2-1435/08

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1435/08

РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2008 року   Торезький

міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді    Сенчишина Ф.М.

При секретарі Лук'яновій І.Б.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу

за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення

аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно

позову, з відповідачем позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах без

реєстрації шлюбу з 1997 року. Мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, котра мешкає разом з позивачкою. Батьківство

відповідача підтверджується свідоцтвом про народження дитини, яке видане 14

червня 2000 року Торезьким відділом РАЦСу Донецької області, актовий запис №

233. З березня 2008 року з відповідачем було припинено фактичні шлюбні

відносини. На час звернення позивачки до суду відповідач добровільної допомоги

на утримання дитини не надає, другі стягнення з нього не проводяться.

Відповідач працездатний та може надавати дитині утримання.

Позивачка

просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у

розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не

менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до набуття

дитиною повноліття.

Позивачка

ОСОБА_1,

належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання

не прибула. Надала суду письмову заяву, згідно якої підтримує в повному обсязі

заявлені позовні вимоги, додала що не бажає негайного виконання судового

рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач

ОСОБА_2,

належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в

судове засідання не прибув. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнав в

повному обсязі пред'явлені до нього позовні вимоги, згоден на стягнення з нього

аліментів на утримання дочки в заявленому позивачкою розмірі, просить справу

розглянути у його відсутність.

На

підтвердження заявлених вимог, позивачем надані та досліджені судом наступні

докази:

·       

копія свідоцтва про народження доньки;

·       

копія акту № 1644 суспільного дільничного комітету

«Южний»    про    обстеження квартири № АДРЕСА_1;

·       

копія актового запису про народження дитини.

На

підставі наданих позивачем доказів, судом встановлені наступні фактичні

обставини: Сторони з 1997 року перебували у фактичних шлюбних відносинах без

реєстрації шлюбу. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Відомості про батька дитини акту про встановлення

батьківства. Дитина мешкає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідач мешкає окремо, працює та може надавати дитині утримання. Другі

стягнення з нього не здійснюються. Домовленість між сторонами щодо порядку та розмірів

допомоги відповідача на утримання доньки в належній формі не досягнута.

Аналізуючи

правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне: Згідно

ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття.

Згідно

ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не

може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку.

Згідно

ч. 1 ст. 183

цього ж Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде

стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно

ст. 181 цього ж кодексу, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину

визначаються за домовленістю між ними.

Згідно

ч. 2 ст. 18 цього ж кодексу, суд застосовує ті способи захисту прав або

інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю

(договором) сторін.

Таким

чином судом встановлено, що домовленість між сторонами щодо участі батька в

утриманні дитини не досягнута, заявлений позивачкою розмір аліментів є

розумним, відповідає визначеним законом межам та інтересам дитини, тому позовні

вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Згідно

п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно технічне забезпечення

розгляду цивільних справ за позовами про стягнення аліментів покладаються на

сторони після розгляду справи судом, тому з відповідача необхідно стягнути такі

витрати у розмірі 30 гривень.

З відповідача на

користь держави необхідно стягнути судовий збір 51 гривня.

Керуючись

ч. 2 ст. 18, ст.ст. 180, 181, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу

України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення

аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути

з ОСОБА_2, який

народився ІНФОРМАЦІЯ_2року в м. Торез Донецької області, мешкає в АДРЕСА_2,

працюючого охоронцем ПЧ-17, на користь ОСОБА_1, яка

мешкає у АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу)

відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2008 року і до повноліття

дитини.

Стягнути

з ОСОБА_2на

користь держави судовий збір у розмірі 51

(п'ятдесят

одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у

розмірі

30 (тридцять) гривень.         

На

рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд

Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня

проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання

такої заяви.

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений

строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення

надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.