Рішення

від 14.04.2008 по справі 2-1435/08

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-1435\08р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Калінінський районний суд міста Донецька

у складі: головуючого судді     М. М.  Федорчук

при секретарі     Н.П. Цибульник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,  суд -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач - Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення мотивуючи позовні вимоги там,  що відповідачі проживають в квартирі №. 51,  розташованої в будинку № 59а по вул. . Цусімській,  в Калінінському районі м.  Донецька,  які з 01.01.1998 року не сплачують кошти за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення,  в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.02.2008 р. в розмірі 2253, 43 грн.,  яку відповідачі в добровільному порядку не погасили.

У судовому засіданні представник позивача,  діюча за довіреністю ОСОБА_4,  підтримала позовні вимоги в повному обсязі,  просила стягнути з відповідачів заборгованість за період з 1.01.1998р. по 1.02.2008 р. в розмірі 2253, 43 грн.

Відповідачі,  повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи,  у судове засідання не з'явились,  не повідомили суд та не направили суду повідомлення про поважні причини своєї неявки.

Згідно  ст.  224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені судом неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача,  діюча за довіреністю - ОСОБА_4,  проти заочного розгляду справи та постановления заочного рішення не заперечує,  а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку  ст.  225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно з вимогами  ст.   ст.  67,  68,  156,  162 Житлового Кодексу України,   ст. сг. 815-816 Цивільного Кодексу України,  плата за комунальні послуги ( водопостачання,  газ,  електричну та теплову енергію) стягується,  крім квартирної плати,  по затвердженим у встановленому порядку тарифам з наймача ( власника) квартири ( житлового приміщення) та членів його родини,  які несуть рівні обов'язки з останніми.

Згідно вимог  ст. .  ст. . 71, 75, 76, 80 ЦК УРСР загальний строк для захисту права за позовом особи,  право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки. Перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

Норми нового ЦК України,  який набрав чинності з 01.01.2004р. про правила застосування позовної давності,  зворотної сили не мають,  та на правовідносини,  які мали місце до набрання чинності цього Кодексу не розповсюджується.

Судом встановлено,  що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі № 51,  розташованої в будинку № 59а по вул. . Цусімській,  в Калінінському районі м.  Донецька,  що підтверджується довідкою ЖЕД № 9 КП « Керуюча компанія Калінінського району м.  Донецька» ( а. с.  4). Згідно лицьового рахунку №1090981,  починаючи з 01.01.1998 року відповідачам надаються послуги з водопостачання та водовідведення та нараховуються,  відповідно до затверджених рішенням Донецької державної адміністрації,  норм та тарифів,  щомісячно відповідна оплата за надання послуг,  розмір заборгованості якої з 01.01.1998 р. по 01.02.2008 р. складає 2253, 43 грн.,  аза період з 01.02.2005 р. по 01.02.2008 р. - 1165, 21 грн.( а. с. 5,  6, 7).

Позивач мав дізнатися про невнесення відповідачами плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення наступного місяця після невнесення такої плати,  але до суду із позовом не звернувся,  а оскільки позов про стягнення суми заборгованості за період з 1.01.1998 р. по 01.02.2005р. подано після сплину строку позовної давності три роки,  га позивачем не заявлено клопотання про визнання його пропуску з поважних причин,  та суду не надано позивачем доказів,  про пропуск строку позовної давності з поважних причин,  тому в задоволені позовних вимог в частині стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1998 р. по 01.02.2005р. у розмірі 1088, 22 грн.-позивачеві слідує відмовити,  за пропуском строку позовної давності.

В частині заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за несплату відповідачами послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2005р. до 01.02.2008р.,  яка становить 1165, 21 грн. позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст.  81 ЦПК України,  позивачем при подачі позову сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 30, 00 грн.,  які при задоволенні позову повинні бути стягнені на користь позивача з відповідачів,  так як у добровільному порядку,  до відкриття провадження по справі заборгованість за користування послугами з водопостачання та водовідведення в межах строку позовної давності,  ними не сплачена.

Крім того,  при задоволенні позову на користь позивача,  звільненого від сплати судового збору,  згідно  ст.  88 ЦПК України,  з відповідачів в дохід держави стягується судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених позовних вимог,  але не менш 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян,  що складає 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. .  ст. . 67, 68,  156,  162 ЖК України,   ст.   ст. . 267,  815-816 ЦК України,   ст.   ст.  10, 11,  81,  82,  209,  212,  214, 215, 218,  224,  225, 226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  про стягнення заборгованості за надані послуга з водопостачання та водовідведення - задовольнити частково:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1165, 21 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.,  а всього - 1195, 21 грн.

В задоволені позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1998 р. по 01.02.2005 р. у розмірі 1088, 22 грн.,  відмовити за пропуском строку позовної давності без поважних причин.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51, 00 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарга,  або в порядку ч, 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмової заявою відповідача,  яка може бути подана протягом  десяти днів з дня отримання копії рішення.