Справа № 646/11810/14-к
№ провадження 1-кп/646/82/2015
УХВАЛА
Іменем України
11.08.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014220060001936 від 24.07.2014р.відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась вищезазначена кримінальна справа, за результатами судового розгляду якої 16.07.2015р. було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
У вироку помилково вказано прізвище обвинуваченого: « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».
Також у абзаці 4 резолютивної частини вироку допущено описку, а саме зазначено «з конфіскацією», замість правильного «з конфіскацією майна»
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне виправити описки допущені у вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.07.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 537, 539, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки у вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.07.2015 р., у кримінальному провадженні №12014220060001936 від 24.07.2014р.відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК:
-- вважати правильним написання усюди у тексті вироку прізвище обвинуваченого: " ОСОБА_6 "
-- вважати правильним написання у абзаці 4 резолютивної частини вироку "з конфіскацією майна".
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2015 |
Оприлюднено | 21.03.2023 |
Номер документу | 49375877 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Єленіна Жанна Миколаївна
Кримінальне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Блага І. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні