Ухвала

від 10.10.2006 по справі 129/19-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

129/19-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.10.06 р.                                                                                № 129/19-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:                                                Зеленіна  Н.І.

Суддів:                                                Швеця В.О

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Укрвермікуліт»,

на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2006 року,

у справі №129/19-06 (суддя Карпечкін Т.П.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укрвермікуліт»(м.Харків),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермікуліт»(м.Васильків, Київська область),

про відшкодування завданої матеріальної шкоди на суму 136600 грн. 00 коп. (яка складається з суми завданої майнової шкоди від втрати замовлень від ТзОВ «Кирпичний завод «Альтком»у розмірі 23400 грн. 00 коп., суми завданої майнової шкоди від втрати замовлень від ЧП МПКФ «Спецтехобеспечение»у розмірі 15600 грн. 00 коп. та суми завданої майнової шкоди від втрати замовлень від ТзОВ «Ельдорадо»у розмірі 6000 грн. 00 коп.),

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Науково-виробниче підприємство «Укрвермікуліт»звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ТзОВ «Укрвермікуліт»про відшкодування завданої матеріальної шкоди на суму 136600 грн. 00 коп. (яка складається з суми завданої майнової шкоди від втрати замовлень від ТзОВ «Кирпичний завод «Альтком»у розмірі 23400 грн. 00 коп., суми завданої майнової шкоди від втрати замовлень від ЧП МПКФ «Спецтехобеспечение»у розмірі 15600 грн. 00 коп. та суми завданої майнової шкоди від втрати замовлень від ТзОВ «Ельдорадо»у розмірі 6000 грн. 00 коп.). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач видаючи себе за правонаступника позивача, використовуючи технології  ТзОВ Науково-виробничого підприємства «Укрвермікуліт», укладає договори з фірмами-клієнтами позивача на реалізацію продукції, чим перешкоджає позивачу реалізовувати свою продукцію та отримувати прибуток.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.07.2006 року у справі №129/19-06 позивачу у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ Науково-виробниче підприємство «Укрвермікуліт»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення  Господарського суду Київської області від 13.07.2006 року №129/19-06 скасувати, як таке, що прийнято з порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Водночас, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відновлення строку подачі апеляційної скарги від 31.08.2006 року (вих. №144/2), в якому скаржник просить апеляційний господарський суд відновити строк для подачі апеляційної скарги у зв'язку з отриманням спірного судового рішення 23.08.2006 року.  

Розглянувши доводи клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2006 року пропущений скаржником з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53,86,93,98,99 ГПК України,  апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства «Укрвермікуліт»на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2006 року №129/19-06 прийняти до провадження.

Розгляд скарги призначити на 24.10.06р. о 16:40. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 9.

2.          Позивачу: завчасно надати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

3.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).

4.          Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

          Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

          Судді

                                                                                          Зеленіна  Н.І.

                                                                                          Швець В.О