Ухвала
від 31.08.2015 по справі 906/1540/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 906/1540/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, І. Алєєвої Т. Гоголь розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотанняГромадської організації "Сила Закону" на постановувід 12.05.2015 р. Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 906/1540/14 господарського суду Житомирської області за позовом Громадської організації "Сила Закону" до - Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна технологія" - Житомирська міська рада - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області пророзірвання договору купівлі-продажу від 03 листопада 2004р.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Громадської організації "Сила Закону" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 р. у справі № 906/1540/14 господарського суду Житомирської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до частини 2 пункту 2 підпунктів 2, 5 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Звертаючись з касаційною скаргою заявником не було додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору на підставі пункту 7 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 7 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються - державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав .

Проте, в даному випадку спірні відносини не стосуються захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається скаржнику на підставі пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Громадської організації "Сила Закону" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 р. у справі № 906/1540/14 господарського суду Житомирської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення31.08.2015
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49419265
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1540/14

Ухвала від 04.12.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 31.08.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Постанова від 12.05.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 09.04.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Рішення від 12.03.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 12.03.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 29.01.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Постанова від 19.01.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 05.01.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 18.12.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні