Ухвала
від 03.12.2010 по справі 4/144
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.12.10 р. Справа № 4/144           

Представники сторін до судового засідання не явились. Відповідно до ст.81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

          Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

заяву – Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод профілювання

“Еліпс” м. Донецьк

про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 16.07.2009р. з добровільного на примусовий та видачу відповідного наказу

по справі:

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод профілювання

“Еліпс” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Наталі-Сервіс” м. Донецьк

про стягнення 68795,24грн. заборгованості

представники сторін не явились на виклик суду

в с т а н о в л е н о:

Заявник, ТОВ “Донецький завод профілювання “Еліпс” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з заявою про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 16.07.2009р. з добровільного на примусовий та видачу відповідного наказу з посиланням на норми статті 121 ГПК України.

В обґрунтування заяви надав мирову угоду, яка затверджена судом ухвалою від 16.07.2009р. та докази її часткового виконання

Представники сторін до судового засідання не явились, про час і місце якого були повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Господарський суд відповідно до ст. 75 ГПК України розглядає заяву за наявними в ній матеріалами без явки представників сторін, оскільки відповідно до ст. 121 ГПК України заява повинна розглядатись у 10-денний строк з моменту надходження.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено:

Господарський суд Донецької області ухвалою від 16.07.2009р. затвердив мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Донецький завод профілювання “Еліпс” м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Наталі-Сервіс” м. Донецьк, на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України припинив провадження по справі. Ухвала суду оскаржена не була та набрала законної сили.

24.11.2010року на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод профілювання “Еліпс” м. Донецьк надійшла заява про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 16.07.2009р. з добровільного на примусовий та видачу відповідного наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається позивач, передбачає під зміною способу і порядку виконання рішення, прийнятого господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.

Сторонами в затвердженої господарським судом мирової угоді погоджені спосіб та порядок виконання боржником грошового зобов'язання.

Заявник (кредитор) в заяві посилається на той факт, що боржником належним чином не виконуються умови мирової угоди, затвердженої судом та просить видати наказ для примусового виконання.

У разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не видається, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено.

Інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутись на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

На підставі ст.ст. 75,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

2

У х в а л и в :

          Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод профілювання “Еліпс” м. Донецьк про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 16.07.2009р. з добровільного на примусовий та видачу відповідного наказу.

Суддя С.Ю. Гринько                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.12.2010
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49419539
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/144

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 05.05.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 03.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Судовий наказ від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні