Ухвала

від 19.02.2014 по справі 908/4333/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/100/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2014 Справа № 908/4333/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Улісс-турВ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17, ідентифікаційний код 31970760)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Мегалан зв’язок холдінгВ» (69104, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38191819)

про стягнення подвійної плати за користування нежитловим приміщенням в сумі 16 200, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 18.01.2014р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 19.02.2014р. представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача подвійну плату за користування нежитловим приміщенням за договором оренди нежитлового приміщення від 01.07.2012р. в сумі 16 200, 00 грн.

Відповідач в судове засідання 19.02.2014р. не з’явився.

Суд заслухав представника позивача та дослідив наявні в матеріалах справи документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява В«Улісс-турВ» надійшла до суду 31.12.2013р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2014р. о 14 год. 00 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Надати письмові пояснення з відповідними доказами припинення (продовження) дії договору оренди нежитлового приміщення від 01.07.2012р. на час розгляду справи.

Крім того, у відповідності до приписів ст. 56 ГПК України направити відповідачу копію позовної заяви від 27.12.2013р. № 27/12/13 та доданих до неї документів на належну адресу ТОВ В«Мегалан зв’язок холдінгВ» : 69104 , АДРЕСА_1.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Також надати письмові пояснення з відповідними доказами припинення (продовження) дії договору оренди нежитлового приміщення від 01.07.2012р. на час розгляду справи.

У разі заперечення проти розрахунку боргу за договором оренди нежитлового приміщення від 01.07.2012р. в сумі 16 200, 00 грн. надати власний контррозрахунок.

У разі сплати (часткової сплати) суми боргу надати відповідні платіжні документи суду.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Також суд роз’яснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Соловйов В.М.