Ухвала

від 16.09.2010 по справі 5/113/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.09.10 Справа № 5/113/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічного акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» в особі філії «³дділення ПАТ Промінвестбанк в м. ЗапоріжжяВ» (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20 - а)

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 Тех-99В» (69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Товариство з обмеженою відповідальністю В«БорейВ» (03134, м. Київ, Святошинський район, вул. Булгакова, 16)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1619 від 16.06.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 11.01.2010 р.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.08.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» в особі філії «³дділення ПАТ Промінвестбанк в м. ЗапоріжжяВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 - 99В» про звернення стягнення на предмет застави

Ухвалою суду від 16.08.2010 р. порушено провадження у справі №5/113/10, розгляд якої призначено на 16.09.2010 р., також даною ухвалою суду до участі у справі №5/113/10 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Товариство з обмеженою відповідальністю В«БорейВ» .

У судовому засіданні від 16.09.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому вказує, що не згоден із заявленими вимогами, просить суд у задоволенні позову ПАТ В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» до ТОВ В«ОСОБА_1 - 99В» про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Представник від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 16.08.2010 р. не надіслав.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також необхідністю витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

.

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2010 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.08.2010р.

3. Зобов'язати позивача надати: всі первинні документи, докази видачі та погашення кредиту (платіжні доручення або ін.) за генеральним кредитним договором №02/кр-08/к від 18.02.2008 р.; всі документи на підтвердження виконання умов договору про відступлення права від 12.09.2008 р., договору про відступлення права вимоги від 10.09.2008 р.; детальний акт звірки взаємних розрахунків проведений між сторонами надати у призначене судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача: з'явитися до Публічного акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» в особі філії «³дділення ПАТ Промінвестбанк в м. ЗапоріжжяВ» зі всіма первинними документами за генеральним кредитним договором №02/кр-08/к від 18.02.2008 р., договором про відступлення права від 12.09.2008 р., договором про відступлення права вимоги від 10.09.2008 р. для проведення звірки взаємних розрахунків; детальний акт звірки взаємних розрахунків надати у призначене судове засідання.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

СуддяОСОБА_4

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.