Ухвала

від 01.10.2010 по справі 5/113/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.10.10 Справа № 5/113/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічного акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» в особі філії «³дділення ПАТ Промінвестбанк в м. ЗапоріжжяВ» (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20 - а)

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 Тех-99В» (69068, м.Запоріжжя, вул. Уральська, 3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Товариство з обмеженою відповідальністю В«БорейВ» (03134, м. Київ, Святошинський район, вул.Булгакова, 16)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1619 від 16.06.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 11.01.2010 р.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.08.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» в особі філії «³дділення ПАТ Промінвестбанк в м. ЗапоріжжяВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 - 99В» про звернення стягнення на предмет застави

Ухвалою суду від 16.08.2010 р. порушено провадження у справі №5/113/10, розгляд якої призначено на 16.09.2010 р., також даною ухвалою суду до участі у справі №5/113/10 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Товариство з обмеженою відповідальністю В«БорейВ» .

Ухвалою суду від 16.09.2010 р. розгляд справи відкладено на 01.10.2010 р.

У судовому засіданні від 01.10.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача підтримав положення викладені у відзиві на позовну заяву, просить суд у задоволенні позову ПАТ В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» до ТОВ В«ОСОБА_1 - 99В» про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Також, представники сторін надали суду двосторонній акт звірки розрахунків за договором про відступлення права вимоги від 10.09.2008 р. по Генеральному кредитному договору №02/кр-08к від 18.02.2008 р., у якому зазначено, що станом на 01.10.2010 р. всього погашено ТОВ В«ОСОБА_1 Тех-99В» простроченого кредиту на суму 79 300,00 грн.

Представник від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 16.08.2010 р. не надіслав.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також необхідністю надання сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

.

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.2010 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.09.2010р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

СуддяОСОБА_4