Ухвала

від 26.11.2014 по справі 910/6447/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6447/14 26.11.14

за позовом: Громадської організації "Міжгалузевий науково-технічний центр "Темп", м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району", м.Київ

про визнання права власності

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Шатохіна О.І. - по дов.

від відповідача: Стукалова Г.В. - юр.конс.

Позивач, Громадська організація "Міжгалузевий науково-технічний центр "Темп", м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району", м.Київ про визнання права власності на нежилі приміщення, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Довнар-Запольського, б.2/20.

Ухвалою від 19.05.2014р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/6447/14 зупинено.

14.11.2014р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №7225/7226/14-42 від 12.11.2014р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість проведення по справі №910/6447/14 судової експертизи у зв'язку з відсутністю попередньої оплати, внаслідок чого експертне дослідження підлягає залишенню без виконання, а матеріали справи №910/6447/14 повертаються до суду.

Ухвалою від 17.11.2014р. господарського суду міста Києва учасників судового процесу зобов'язано з'явитися до суду 26.11.2014р. для вирішення питання щодо можливості подальшого проведення по справі №910/6447/14 судової експертизи.

За поясненнями сторін, можливість оплатити вартість за проведення судової експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, у зазначених учасників судового процесу відсутня.

Одночасно, з боку позивача подано клопотання №21/03 від 10.10.2014р. щодо можливості оплати судової експертизи, проте проведеної іншою експертною установою, зокрема Науково-технічним центром «Будівельна експертиза».

За таких обставин, приймаючи до уваги відомості, які містяться в листі №7225/7226/14-42 від 12.11.2014р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, виходячи з того, що представник позивача доказів можливості здійснення попередньої оплати за проведення судової експертизи вказаним інститутом до суду не представив, а представник відповідача взяти на себе обов'язок з оплати даної експертизи не погодився, враховуючи, що проведення судової експертизи по справі №910/6447/14 на даний час є неможливим, провадження по вказаній справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/6447/14.

Суддя М.О. Любченко

Розгляд справи призначив на 26.11.14 о 15:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.