Ухвала

від 28.01.2013 по справі 5013/1656/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 5013/1656/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1656/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський обласний центр післядипломного навчання працівників АПК", м. Кіровоград

до відповідача: Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", м. Київ, від імені якого діє територіально відокремлений підрозділ Кіровоградський інститут розвитку людини "Україна", м. Кіровоград

про стягнення 69000,00 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 30/12 від 10.12.12 ;

від відповідача - участі не брали ;

В судовому засіданні було оголошено перерву з 15.01.2013 року до 11:00 год 28.01.2013 року, відповідно до ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський обласний центр післядипломного навчання працівників АПК" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", від імені якого діє територіально відокремлений підрозділ Кіровоградський інститут розвитку людини "Україна" заборгованість із сплати неустойки за березень 2012 року в сумі 69000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2012 року порушено провадження у справі № 5013/1656/12 за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Позивач подав до суду письмові пояснення та заперечення на відзив відповідача. Із пояснень позивача вбачається, що ТОВ "Кіровоградський обласний центр післядипломного навчання працівників АПК" надіслало відповідачеві заяву № 3/01 про зарахування зустрічних однорідних вимог. Також позивач наголошує на тому, що сторонами не підписувався акт приймання-передачі майна в оренду, що є істотною умовою Договору.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 28.01.2013 року, натомість звернувся до суд із заявою про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю представника ВНЗ "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", від імені якого діє територіально відокремлений підрозділ Кіровоградський інститут розвитку людини "Україна" прийняти участь в даному засіданні суду. Вказана заява мотивована тим, що представник відповідача відбув у відрядження до м. Києва для вирішення питання з господарського спору у даній справі шляхом переговорів щодо укладення мирової угоди.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву відповідача.

Крім того, відповідачем подано відзив на позов від 14.01.2013 року в якому позовні вимоги не визнає та вказує на те, що між сторонами продовжуються договірні відносини щодо оренди приміщення і відповідач продовжує сплачувати відповідну орендну плату за користування об'єктом оренди.

З огляду на вказане у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи заяву відповідача та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на призначити до розгляду в засіданні на "07" лютого 2013 р. о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 05.02.2013 року подати до суду:

позивача: письмові пояснення щодо вирішення питання з господарського спору у даній справі шляхом укладення мирової угоди, за необхідності подати до суду відповідну заяву оформлену згідно норм ГПК України за підписом уповноважених осіб; письмові пояснення щодо існування договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2012 року, поданого відповідачем до матеріалів справи.

відповідача: письмові пояснення відносно заяви позивача № 3/01 про зарахування зустрічних однорідних вимог; письмові пояснення з приводу підписання договору оренди учбового корпусу на 2012 рік та актів приймання - передачі об'єкту оренди з врахуванням приписів ст.ст. 180-182 ГК України та наданням відповідних доказів до матеріалів справи; докази повернення орендованого майна на виконання умов договорів від 01.11.2011 року та від 01.01.2012 року; оригінал договору оренди від 01.01.2012 року для огляду в судовому засіданні.

4. Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6.Примірники ухвали надіслати відповідачеві на адреси:

- 04071, м. Київ, вул. Хорива, 1-Г;

- 25004, м. Кіровоград, вул. Покровська, 73.

Суддя ОСОБА_2