Ухвала

від 21.03.2013 по справі 912/357/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 березня 2013 року Справа № 912/357/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська районна рада Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Ренетовий сад"

про розірвання договору оренди, звільнення приміщення та повернення його орендодавцеві, про стягнення 7 832,94 грн.,

присутні представники учасників судового засідання:

від прокуратури: ОСОБА_1, прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури м. Кіровограда;

від позивача: ОСОБА_2, начальник відділу правового забезпечення та документообігу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області у лютому 2013 року звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська районна рада Кіровоградської області, яка містить вимоги про дострокове розірвання договору оренди приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл Кіровоградського району, за № ІІ-29/12 від 31.05.2012, про зобов'язання приватного підприємства "Ренетовий сад" звільнити займане приміщення та передати його Кіровоградській районній раді, про стягнення з відповідача на користь позивача 7 832,94 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. від 28.02.2013 порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 21.03.2013.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 119 від 18.03.2013, у зв'язку з тим, що суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебувала справа, у день розгляду справи тимчасово непрацездатна, реєстром-довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 18.03.2013 справу № 912/357/13-г призначено судді Змеулу О.А.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не надав.

У матеріалах господарської справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі, в той час як цю ухвалу направлено на адресу, зазначену в позовній заяві та підтверджену копією довідки з ЄДРПОУ № 015133, але підприємством зв'язку повернуто конверт до господарського суду з тої причини, що відповідач за зазначеною адресою не перебуває.

Господарський суд вважає за необхідне надіслати ухвалу відповідачу за адресою орендованого приміщення.

Виходячи з відсутності доказів вручення відповідачу ухвали про порушення провадження в справі, а також з того, що неподання відповідачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи, необхідно витребувати нові докази, то розгляд справи слід відкласти відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 65, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до "16" квітня 2013 р. о 12:00 год.

Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 10.04.2013 року надіслати господарському суду:

Позивача: копію статуту відповідача, інші документи на підтвердження наявності у ОСОБА_3 повноважень на підписання договору; розгорнутий розрахунок обчисленої суми пені з урахуванням вимог частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву прокурору і позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи; докази виконання умов п. 5.7 вказаного Договору (копію страхового полісу).

Примірники ухвали надіслати: прокурору Кіровоградського району Кіровоградської області: 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 34; відповідачеві на дві адреси: 1) 27656, Кіровоградська область, с. Степове, вул. Калініна, 13; 2) м. Кіровоград, вул. Кільцева, 34 А; до відома прокуратурі м. Кіровограда: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.

Суддя ОСОБА_4