Ухвала

від 22.09.2014 по справі 912/1668/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 912/1668/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГІДРОС", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи", Кіровоградська область, смт. Новгородка

про припинення дії договору та стягнення 399705,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не приймали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 12.11.13, начальник юридичного відділу;

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГІДРОС" (далі - ТОВ "Компанія "ГІДРОС") подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" (далі - ТОВ "РАО-ТЕС") про припинення дії договору № 1705/1 поставки обладнання від 17.05.2013 з причин істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладанні даного договору та про стягнення основного боргу в розмірі 391906,00 грн., пені в розмірі 41150,13 грн., 3% річних в розмірі 674,86 грн., суму юридичних послуг в розмірі 20000,00 грн. Також позивач просить покласти на відповідача суму судового збору.

Згідно заяви про уточнення до позовної заяви від 26.11.2013 позивач зменшив позовні вимоги та просив припинити дію договору № 1705/1 поставки обладнання від 17.05.2013, стягнути з відповідача 386786,00 грн. основного боргу, 9437,58 грн. пені, 1934,70 грн. 3% річних, 1547,14 грн. сум втрат від інфляційних процесів, а також суму юридичних послуг - 20000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2013 року в задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2014 рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі № 912/1668/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2014 справу призначено до розгляду в судовому засіданні 31.07.2014.

Ухвалою від 31.07.2014 розгляд справи призначався на 14.08.2014 року о 14:00 годин, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Позивач подав 31.07.2014 заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 386786 грн.

Ухвалою від 14.08.2014 розгляд справи відкладено до 02.09.2014 13:50, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази та пояснення, а також викликано в судове засідання директора ТОВ "РАО-ТЕС" для дачі пояснень

02.09.2014 позивач подав заяву про часткову відмову від позову, згідно якої позивач просить:

- прийняти відмову позивача від позову в частині заявлених вимог про припинення дії договору поставки обладнання від 17.05.2013 за № 1705/1, пені в розмірі 9437,28 грн., 3% річних в сумі 1934,70 грн. та суми інфляції в розмірі 1547,14 грн. та припинити в цій частині провадження у справі;

- стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 386786,00 грн. внаслідок неналежного виконання грошового зобов'язання щодо оплати за поставлене насосне обладнання та його комплектуючих на підставі договору поставки, обґрунтування якої викладено в заяві про зменшення розміру позовних вимог, поданої 31.07.2014;

- судові витрати покласти на відповідача (в т.ч. 58000,00 грн. за оплату послуг адвоката).

Відповідач надав відзив на позов та додаткові пояснення згідно яких позовні вимоги заперечує з тих підстав, що належні докази на підтвердження поставки обладнання відсутні.

Директор ТОВ "РАО-ТЕС" в судове засідання не прибув без надання доказів поважності причин неявки.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про необхідність огляду речових доказів, а саме котлів, які як зазначає позивач було поставлено відповідачу ОСОБА_2 заводом теплотехнічного обладнання згідно укладеного між сторонами договору і які знаходяться в приміщенні котельні Центральної районної лікарні за адресою: Кіровоградська область, м. Новгородка, вул. Кірова, 37.

Ухвалою від 02.09.2014 розгляд справи відкладався до 19.09.2014 та повторно за клопотанням позивача в судове засідання викликано директора ТОВ "РАО-ТЕС".

Присутні в судовому засіданні 19.09.2014 представники позивача позовні вимоги з урахуванням зазначеної вище заяви про часткову відмову від позовних вимог підтримали в повному обсязі.

Директор ТОВ "РАО-ТЕС" в судове засідання не прибув, представником надано довідку про те, що ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні в Новгородківській центральній районній лікарні з 15.09.2014.

Представниками позивача підтримано та заявлено повторно клопотання про огляд на підставі ст. 39 ГПК України судом у місці їх знаходження речових доказів, а саме котлів, які як зазначає позивач було поставлено відповідачу ОСОБА_2 заводом теплотехнічного обладнання згідно укладеного між сторонами договору і які знаходяться в приміщенні котельні Центральної районної лікарні за адресою: Кіровоградська область, м. Новгородка, вул. Кірова, 37.

Представник відповідача заперечив проти поданого клопотання.

Для розгляду даного клопотання судом оголошено перерву до 22.09.2014. Явку представника відповідача визнано обов'язковою.

В судовому засіданні представник позивача участі не приймав та не повідомив про причини неявки.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив як і задоволення клопотання про огляд речових доказів у місці їх знаходження з тих підстав, що на балансі ТОВ "РАО-ТЕС" котли не значаться, доказів поставки котлів позивачем не надано.

Відповідно до статті 39 ГПК України, господарський суд може провести огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в разі складності подання цих доказів.

За результатами огляду та дослідження складається протокол, який підписується суддею. Протокол приєднується до матеріалів справи.

Враховуючи те, що предметом доказування у даній справі є факт поставки насосного та іншого обладнання, відсутність доказів придбання відповідачем обладнання, зокрема котлів, у інших контрагентів, опублікована Новгородківською райдержадміністрацією на офіційному сайті інформація стосовно реконструкції відповідачем котельні центральної районної лікарні та встановлення там нових котлів, виробником яких є ОСОБА_2 завод теплотехнічного обладнання, не виконання відповідачем вимог ухвали суду від 02.09.2014, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та дослідити у місці їх знаходження речові докази, а саме наявність в котельні Новгородківської центральної районної лікарні твердопаливних котлів, поставлених як зазначає позивач товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 завод теплотехнічного обладнання", за участю представників цього заводу.

Крім того, позивачем в порядку ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, викликати повторно в судове засідання директора ТОВ "РАО-ТЕС" ОСОБА_3 для дачі пояснень.

Враховуючи необхідність витребування доказів, дослідження доказів у місці їх знаходження, господарський суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. 30, 39, 69, 77, 86, 115 господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Провести огляд речових доказів у місці їх знаходження, а саме твердопаливних котлів, які знаходяться в приміщенні котельні Новгородківської центральної районної лікарні за адресою: Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 37 - 02.10.2014 о 10:00.

3.З метою забезпечення господарському суду безперешкодного доступу 02.10.2014 о 10:00 год. до місця знаходження речових доказів, а саме приміщення котельні Новгородківської центральної районної лікарні, де знаходяться твердопаливні котли, зобов'язати:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гідрос" забезпечити при огляді речових доказів у місці їх знаходження участь повноважних представників ТОВ "ОСОБА_2 завод теплотехнічного обладнання";

- товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" забезпечити безперешкодний доступ суду, представникам позивача та ТОВ "ОСОБА_2 завод теплотехнічного обладнання" до приміщення котельні Новгородківської центральної районної лікарні де знаходяться зазначені речові докази; направити для участі в огляді доказів уповноважених представників та працівника, відповідального за роботу котельні та доступ до котельні;

- Новгородківську центральну районну лікарню (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 37) забезпечити 02.10.2014 о 10:00 год. безперешкодний доступ суду, представникам позивача та ТОВ "ОСОБА_2 завод теплотехнічного обладнання" до приміщення котельні Новгородківської центральної районної лікарні для огляду речових доказів - твердопаливних котлів;

- УМВС України в Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. В.Чміленка, 41) забезпечити охорону громадського порядку працівниками спеціальної роти судової міліції "Грифон" 02.10.2014 з 10:00 год. орієнтовно до 11:00 год. при огляді господарським судом Кіровоградської області речових доказів у місці їх знаходження - твердопаливних котлів, які знаходяться в приміщенні котельні Новгородківської центральної районної лікарні за адресою: Кіровоградська область, м. Новгородка, вул. Кірова, 37;

- Новгородківську районну державну адміністрацію (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 11) - вжити заходи та забезпечити 02.10.2014 о 10:00 год. безперешкодний доступ суду, представникам позивача та ТОВ "ОСОБА_2 завод теплотехнічного обладнання" 02.10.2014 о 10:00 год. до приміщення котельні Новгородківської центральної районної лікарні для огляду речових доказів - твердопаливних котлів;

- ТОВ "ОСОБА_2 завод теплотехнічного обладнання" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, 21/6) - забезпечити участь уповноваженого представника 02.10.2014 року з 10:00 год орієнтовано до 11:00 год. при огляді господарським судом доказів у місці їх знаходження - твердопаливних котлів, поставлених згідно товарно-транспортно-транспортних накладних від 06.08.2013 та від 22.08.2013 ТОВ "Гідрос".

4.Звернути увагу підприємств, установ та організацій, зазначених у пункті 3 ухвали на те, що згідно ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України.

5.Розгляд справи відкласти.

6.Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2014 о 14:00 год.

7.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою м. Кіровоград, вул.В.Чорновола, 29/32, кім. 323.

8.Викликати в судове засідання 09.10.2014 директора ТОВ "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" - ОСОБА_3

Звернути увагу ОСОБА_3, що у разі нез'явлення представника за викликом господарського суду останній має право, зокрема вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК та/ або статтею 90 ГПК.

9.Явку представників сторін та ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

10.Сторонам в судовому засіданні 09.10.2014 надати власні письмові позиції щодо заявленого позову з урахуванням результатів огляду речових доказів у місці їх знаходження.

11. Сторонам забезпечити виконання вимог ухвали суду від 02.09.2014.

12.Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

13.Копії ухвали направити:

- ТОВ "Компанія "ГІДРОС" за адресою: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, оф. 208;

- ТОВ "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" за адресою: 28200, Кіровоградська обл., смт. Новгородка, вул. Кірова, 11;

- Новгородківській центральній районній лікарні (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 37),

- УМВС України в Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. В.Чміленка, 41);

- Новгородківській районній державній адміністрації (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 11);

- ТОВ "ОСОБА_2 завод теплотехнічного обладнання" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, 21/6);

14. Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державної Судової адміністрації України у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40) до відома щодо проведення господарським судом Кіровоградської області 02.10.2014 огляду доказів у місці їх знаходження.

Суддя В.Г. Кабакова