Ухвала

від 16.02.2015 по справі 912/1668/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 лютого 2015 року           Справа № 912/1668/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гідрос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи"

про стягнення 386786,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 09.10.2014 у складі судді Кабакової В.Г. у справі № 912/1668/13 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гідрос" заборгованість у розмірі 386786,00 грн., 7735,72 грн. судового збору, а також 3867,95 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 3867,95 грн. судового збору за подання касаційної скарги, а також 38678,60 грн. витрат на послуги адвоката. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гідрос" від позову в частині припинення дії договору поставки обладнання від 17.05.2013 року № 1705/1 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" пені в розмірі 9437,28 грн., 3% річних в сумі 1934,70 грн. та суми інфляції в розмірі 1547,14 грн. та припинено провадження у справі в цій частині.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 вказане рішення залишено без змін.

З тих причин, що в справі необхідно вчинити процесуальні дії, але суддя Кабакова В.Г. у провадженні якої перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з закінченням терміну повноважень, то виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи. За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.

До господарського суду 12.02.2015 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі строком на один рік починаючи з 10.03.2015 по 10.02.2016 зі сплатою 36744,70 грн щомісячно.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної заяви господарський суд виходить з наступного.

На виконання електронного запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 912/1668/13/6252/15 від 06.02.2015 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у даній справі, 09.02.2015 господарський суд Кіровоградської області за супровідним листом вих. № 03-28/912/1668/13/1186/15 матеріали справи № 912/1668/13 направив на адресу суду апеляційної інстанції для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції") у пункті 3.16 абзаці 8 викладено наступну правову позицію: "У разі ж якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції".

Враховуючи факт направлення 09.02.2015 матеріалів справи № 912/1668/13 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України, розгляд питання про прийняття та призначення до розгляду в судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі можливо буде вирішити лише після перегляду Вищим господарським судом України рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття та призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі 912/1668/13 до закінчення перегляду Вищим господарським судом України рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у даній справі.

Примірники ухвали направити:

ТОВ "Компанія "ГІДРОС" за адресою: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, оф. 208; ТОВ "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" за адресою: 28200, Кіровоградська обл., смт. Новгородка, вул. Кірова, 11.

Суддя О.А.Змеул