Ухвала

від 28.01.2010 по справі 29/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 29/62-09 вх. № 1110/5-29

Суддя господарського суду: Тихий П.В.

при секретарі судового засідання: Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін :

АТЗТ "Торговий дом Астрон" - не зВ»явився

ТОВ "Ельдорадо-Лізинг" - ОСОБА_1

ПП ЮФ "Глобал Адвокат" - не зВ»явився

ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва - не зВ»явився

розглянувши скаргу АТЗТ "Торговий дом Астрон" (вх. №221 від 01.12.09) на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва по виконанню судового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Торговий дім "Астрон", м. Краматорськ

до 1-го відповідача : ТОВ "Ельдорадо-Лізинг", м. Київ

та до 2-го відповідача : ПП ЮФ "Глобал Адвокат", м. Харків

про стягнення 316382,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 17.03.2009р. по справі 29/62-09 було прийнято рішення.

Позивач 18.03.09 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову в якому просив суд накласти арешт на все рухоме й нерухоме майно, грошові суми, що належать ТОВ "Ельдорадо-Лізинг" і знаходяться на його банківських рахунках .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2009р. клопотання позивача було задоволено частково та накладено арешт на грошові кошти першого відповідача - ТОВ "Ельдорадо-Лізинг" в розмірі позовних вимог - 758694,72 грн.

АТЗТ "Торговий дом Астрон" 01.12.2009р. звернулось зі скаргою (вих. №724 від 30.11.2009р.) на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва по виконанню судового рішення по справі 29/62-09.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Представники АТЗТ "Торговий дом Астрон", ПП ЮФ "Глобал Адвокат" та ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва в судове засідання не зВ»явилися. ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва відзиву на скаргу стягувача надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд відклав розгляд скарги (вих. №724 від 30.11.2009р.) АТЗТ "Торговий дом Астрон" на 28.01.10 .

14.01.10 ТОВ "Ельдорадо-Лізинг" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.10 повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Ельдорадо-ЛізингВ» на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2009р. про відкладення розгляду скарги АТЗТ "Торговий дом Астрон" (вх. №221 від 01.12.09) на бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва у зв"язку з тим, що остання у відповідності до вимог ч.1 ст.106 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

ТОВ "Ельдорадо-Лізинг" не погодившись із цим подав апеляційну скаргу (вх. №189 від 28.01.2010р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.01.2010р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.10 повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Ельдорадо-ЛізингВ» на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.01.2010р. (вх. №189 від 28.01.10) у зв"язку з тим, що остання у відповідності до вимог ч. 1 ст. 106 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Ельдорадо-ЛізингВ» (вх. №135 від 14.01.10) про скасування заходів щодо забезпечення позову, вжитих ухвалою від 18.03.09.

Відповідно до ст. 121-2 при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів ДВС суд може лише приймати рішення щодо законності або незаконності таких дій або бездіяльності органів ДВС щодо виконання судових рішень.

Зважаючи на те, що матеріали справи №29/62-09 знаходяться в Вищому господарському суді України, а судом розглядається скарга АТЗТ "Торговий дом Астрон" на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва по виконанню судового рішення по справі 29/62-09, суд вважає за необхідне роз"яснити ТОВ "Ельдорадо-ЛізингВ» , що його клопотання буде розглянуто по суті судом після повернення справи до господарського суд Харківської області.

Відповідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

В процесі розгляду справи господарський суд зобов"язував стягувача надати суду докази в обгрунтування своєї скарги. Вимоги ухвал суду виконані не були.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши скаргу АТЗТ "Торговий дом Астрон", суд визнав її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки, ним не було надано до суду будь - яких доказів, що підтверджують обставини, викладені в скарзі.

За таких обставин, керуючись ст.33, 34, 43, 44, 86 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги АТЗТ "Торговий дом Астрон" відмовити.

Роз"яснити ТОВ "Ельдорадо-ЛізингВ» , що клопотання (вх. №135 від 14.01.10) про скасування заходів щодо забезпечення позову, вжитих ухвалою від 18.03.09. буде вирішено судом після повернення справи до господарського суд Харківської області.

суддя Тихий П.В.