Ухвала

від 18.03.2010 по справі 29/47-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа № 29/47-10

вх. № 1201/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

без участі представників сторін

позивача - не з"явився

розглянувши матеріали зустрічного позову спільного Українсько - Американськогопідприємства у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком"юнікейшен Компані" (вх. №6144 від 17.03.10) по справі за позовом Каттолп Оверсіас Лімітед, Британські Віргінські Острови

до ТОВ "Сіестел", м. Харків

та до спільного Українсько -Американського підприємства у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком"юнікейшен Компані", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поставки обладнання №ІТС-СSТЕL-280207, укладеного 13.03.2007 між відповідачами.

Розгляд справи відкладено на 06.04.10.

17.03.10 до суду надійшла зустріча позовна заява другого відповідача - спільного Українсько - Американськогопідприємства у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком"юнікейшен Компані" в якій він просить суд :

- визнати дії Каттолп Оверсіас Лімітед (вчинення перешкод у використанні отриманого за договором поставки обладнання) протиправними та такими, що завдали шкоди діловій репутації спільного Українсько - Американськогопідприємства у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком"юнікейшен Компані";

- стягнути з Каттолп Оверсіас Лімітед на користь спільного Українсько - Американськогопідприємства у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком"юнікейшен Компані" моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату державного мита.

При поданні позову, позивачем сплачено державне мито в розмірі 102 грн, в той час як у відповідності до підпунктів "а" та „б» пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 " Про державне мито" в новій редакції із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1% відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн.), а із позовних заяв немайнового характера - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таким чином, за заявленим зутрічним позовом розмір державного мита має складати 187 грн. (102 грн. за майнову вимогу та 85 грн. за вимогу немайнового характеру).

Розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача, судом було встановлено, що відповідачем до зустрічної позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, другим відповідачем до зустрічного позову додано, у якості доказу направлення зустрічної позовної заяви позивачу, поштовий чек, а згідно з п. 36 "Правил надання послуг поштового зв*язку" затверджених Постановою КМ України від 17.08.02р. за №1155 (надалі - Правила), касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділення зв*язку.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ч. ст. 56 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 ст. 78 Правил заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об*єкта поштового зв*язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Згідно до п. 70 Правил на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається: - "Лист з оглошеною цінністю _____гривень. З описом". Відповідно до п. 38 Правил у листах з оголошеною цінністю пересилаються цінні папери, документи, пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв*язку.

Відповідно до п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі та в разі не надання доказів направлення позовної заяви іншій стороні.

Зважаючи на викладене вище, зустрічну позовну заяву другого відповідача слід повернути без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 57, 60, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути спільному Українсько -Американському підприємству у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком"юнікейшен Компані" зустрічний позов (вх. №6144 від 17.03.10) без розгляду.

Суддя Тихий П.В.

Додаток (тільки для спільного Українсько - Американськогопідприємства у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком"юнікейшен Компані") : зустрічний позов та додані до нього матеріали, всього на 6 аркушах.