Ухвала

від 26.07.2010 по справі 29/85-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 29/85-10

вх. № 2921/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 15.03.2009р.;

3-ої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ПП "ПАП - Сервіс", м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Харків;

до ПФ "Замір", м. Харків;

про стягнення 639,60 грн.

та зустрічного позову ПФ "Замір", м. Харків;

до ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків;

про стягнення 6238,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 639,60 грн. боргу та судові витрати на тій підставі, що позивач, відповідно до умов договору підряду №43/02/08 від 04.02.08 здійснив відповідачу попередню оплату в розмірі 639,60 грн., а відповідач роботи, передбачені договором не здійснив.

20.04.10 відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до позивача в якому просить суд стягнути з позивача 6238,40 грн. боргу, посилаючись на те, що він виконав для позивача роботи вартістю 6878 грн., а відповідач оплатив їх частково в сумі 639,6 грн. попередньої оплати.

Ухвалою суду від 22.04.10 зустрічний позов відповідача було прийнято судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2010 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"; розгляд справи був відкладений на 26 липня 2010 року.

23 липня 2010 року 3-я особа надала до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№ск-7/10/14-юр від 23.07.2010р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання пояснень в обгрунтування своєї правової позиції та ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти зустірчного позову заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав зустрічні позовні вимоги, проти позовних вимог ПП "ПАП-Сервіс" заперечував.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з"явився.

Розглянувши клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи викладене, клопотання третьої особи, необхідність витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. о 15:40

Зобов"язати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12.07.2010р. повністю.

Зобов"язати сторін та третю особу:

позивача та відповідача - надіслати третій особі копію позовної заяви та зустрічної позовної заяви, відповідно, із додатками, докази відправлення надати суду;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;

Зобов"язати позивача та терю особу надати до суду документи на підтвердження виконання робіт за договором підряду №23/06 від 03.01.2006р.

Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя (підпис) Тихий П.В.