ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" липня 2011 р. Справа № 18/1260/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2985П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.06.11 у справі № 18/1260/11
за позовом ВАТ "Смолопереробний завод", м. Горлівка
до ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" , м. Кременчук
про стягнення 389 428,71 грн.
ВСТАНОВИЛА:
11.07.2011 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 21.06.2011 р.
Одночасно з поданням апеляційної скарги відповідач надав заяву про відновлення пропущеного строку з посиланням на те, що він не своєчасно отримав копію оскаржуваного ним рішеня суду.
Суддя доповідач розглянувши апеляційну скаргу встановив, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.
Таким чином, в даному випадку є підстави для відновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга і додані до неї документи в цілому відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія –
УХВАЛИЛА:
1. Строк на подання апеляційної скарги відносити та прийняти її до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" серпня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 20.07.2011 |
Оприлюднено | 04.09.2015 |
Номер документу | 49437581 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Могилєвкін Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні