Ухвала
від 10.03.2012 по справі 2-250/11
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-250/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевій Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-такси», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач, який є також представником позивача ОСОБА_1, представник відповідача ТОВ «Приват-такси»заявили клопотання про визнання судом мирової угоди, укладеної між ними на умовах, викладених в наданій суду письмовій мировій угоді. Позивач ОСОБА_2 від свого імені та від імені позивача ОСОБА_1 повідомив, що в зв»язку з укладанням мирової угоди вони відмовляються від всіх своїх позовних вимог, наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України,відомі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Зазначена складена сторонами письмова мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ознайомившись з мировою угодою, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим визнати цю мирову угоду та відповідно до вимог ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-такси», за якою:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-такси»(код ЄДРПОУ 24989240) зобов»язується відшкодувати ОСОБА_1 матеріальні збитки від пошкодження майна, що є спільною сумісною власністю подружжя в сумі 61 887 грн. 36 коп.;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-такси»зобов»язується відшкодувати ОСОБА_1 матеріальні збитки за проведення товарознавчої експертизи в сумі 400 грн. 00 коп.;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-такси»зобов»язується відшкодувати ОСОБА_2 моральні збитки в сумі 5000 грн. 00 коп.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-такси»зобов»язується відшкодувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищенаведені суми протягом двох календарних місяців з дня затвердження цієї мирової угоди судом;

5. ОСОБА_1 відмовляється від відшкодування Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-такси» сум грошових коштів ( крім сум, вказаних в п. 1-2 цієї мирової угоди), заявлених нею в позовній заяві та доповненнях до неї, а також судових витрат по справі, а саме державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та зобов»язується не вимагати в подальшому від товариства сплати матеріальних та моральних збитків;

6. ОСОБА_2 відмовляється від відшкодування Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-такси» сум грошових коштів (крім суми, вказаної в п. 3 цієї мирової угоди), заявлених ним в позовній заяві та доповненнях до неї, а також судових витрат по справі, а саме державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та зобов»язується не вимагати в подальшому від товариства сплати матеріальних та моральних збитків;

7. ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-такси»заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-такси», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис) Т.О. Кудрявцева

З оригіналом згідно:

Ухвала вступила в законну силу


Суддя Т.О. Кудрявцева

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення10.03.2012
Оприлюднено07.09.2015
Номер документу49454559
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-250/11

Ухвала від 23.12.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 20.04.2023

Цивільне

Шишацький районний суд Полтавської області

Рябченко В. В.

Ухвала від 08.12.2022

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Постанова від 17.09.2021

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Боброва І. О.

Постанова від 17.09.2021

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Боброва І. О.

Ухвала від 10.09.2021

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Малков В.В.

Ухвала від 07.09.2021

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Боброва І. О.

Ухвала від 31.08.2021

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Боброва І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні