Постанова

від 18.02.2010 по справі 4-154/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа №4-154/10 ПОСТАНОВА

18.02.2010 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 погоджене з Бориспільським міжрайпрокурором про отримання інформації,-

ВСТАНОВИВ:

З подання слідує, що 30.08.2008 року, близько 2 години ночі, невстановлені особи, перебуваючи в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, діючи умисно нанесли тяжкі тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_2 та заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном «Нокіа 3210» та сім-картою мобільного оператора «Київстар» (067-790-02-16), чим заподіяли останньому матеріальної шкоди.

На даний час особа яка вчинила злочин не встановлена.

В ході розслідування кримінальної справи виникла необхідність отримати моніторинг телефонних переговорів та встановити ІМЕІ телефону в якому використовувалась сім-карта шляхом отримання даних, які містять конфіденційну інформацію.

Приймаючи до уваги те, що для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю суддя вважає за необхідне подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Конституції України, ст. ст. 66 ,187 КГІК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл, на отримання даних що містять комерційну таємницю в компанії ЗАТ, «ОСОБА_3 Ем.», яка розташована за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, а саме - який ІМЕІ телефону в якому використовувалася сім-карта мобільного зв»язку (067-790-02-16) в період часу з 27.08.2008 по 01.09.2008 року.

В разі використання мобільного телефону надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента в користуванні якого знаходиться даний телефон з прив'язкою до місцевості за період часу з 30.08.2008 року до моменту вибірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Журавський