Постанова

від 16.09.2010 по справі 4-154/2010

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-154/2010

Производство № 4-154/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.09.2010

Судья Энергодарского городского суда Запорожской области Федоренко А.И., при секретаре Сидельниковой А.С., с участием прокурора Суховой Н.А., рассмотрев представление следователя СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дЛ7, кв.20, судимого:

13.2.1991 года Энергодарским городским судом по ч.2 ст. 142, ч.2 ст.229-6,42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 26.11.1994 года из Вольнянской ИК-20 Запорожской области по отбытии срока;

30.1.1997 года тем же судом по ч.2 ст.229-6, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 11.9.1998 года из Каменской ИК-101 Запорожской области на основании ст.З Закона Украины Об амнистии от 24.7.1998 года;

21.10.1999 года Великобелозерским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.229- 6, ст.14 УК Украины к 2 годам лишения свободы с принудительным лечением от наркомании, освобожденного 5.1.2001 года из Каменской ИК-101 по отбытии срока;

26.8.2003 года Каменка-Днепровским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.12.2005 года из Ореховской ИК-88 Запорожской области по отбытии срока;

27.6.2008 года Энергодарским городским судом по ч.2 ст.307, 69, 297 ч.1 ст.70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 15.5.2009 года из Каменской ИК-101 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что 6.9.2010 года примерно в 13 часов 10 минут, он, действуя умышленно , незаконно, возле второго подъезда дома № 17 по ул. Комсомольской в г.Энергодар сбыл (продав за 100 грн.) ОСОБА_3, осуществлявшему оперативную закупку одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл. с 1,8 мл. жидкости, которая является, согласно заключению специалиста № 3298 от 7.9.2010 года кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин) содержащий метамфетамин (первитин), масса которого в пересчета не сухое вещество составляет 0,11 г.

12.9.2010 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.307 УК Украины. 14.9.2010 года в 10 часов он задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. 15.9.2010 года ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.307 УК Украины.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения на заключение под стражу, поскольку, по мнению досудебного следствия, он будучи ранее неоднократно судимым, совершил новое умышленное преступление, т.е. продолжил преступную деятельность, оставшись на свободе, может скрыться от следствия и суда и, продолжить преступную деятельность.

Выслушав следователя, настаивающего на удовлетворении представления, прокурора, поддержавшего представление, считающего, что в материалах дела достаточно оснований, обосновывающих изменение меры пресечении на более строгую, обвиняемого, возражавшего против удовлетворения представления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении вопроса о применении меры пресечения, суд руководствуется ст.ст.148- 150 УПК Украины, в соответствии с которыми мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от следствия, суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. При этом учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и другие обстоятельства.

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков, вновь совершил аналогичное преступление, т.е. продолжил преступную деятельность. Учитывая вышеизложенное, суд для пресечения продолжения обвиняемым преступной деятельности считает необходимым представление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-151,155,156,165-165 2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить. Избрать ОСОБА_2 меру пресечения заключение под стражу, сроком на два месяца.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Федоренко