Рішення

від 23.08.2010 по справі 2-5445/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

м. Полтава, пров. Хорольський, 6, 36034, (0532) 66-17-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Турченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ГЖЕД № 6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги посилаючись на те, по відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на балансі ГЖЕД № 6.

В зв’язку з тим, що відповідач не сплачує за житлово-комунальні послуги, за ним утворилась заборгованість з 01.06.2008 року по 01.07.2010 року в сумі 497 грн. 97 коп., яку вони просять стягнути на їх користь. Також з відповідачів на їх користь просять стягнути судові витрати в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на балансі ГЖЕД № 6.

Відповідно до п. 17 правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 57 власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку щомісяця не пізніше 10 числа - вступного місяця.

В зв'язку з тим, що відповідач не сплачує за житлово-комунальні послуги, за ним

утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку складає 497 грн. 97 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач покладені законодавством зобов’язання щодо оплати за житлово- комунальні послуги належним чином не виконує, позовні вимоги ГЖЕД № 6 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підляггають стягненню судові витрати в розмірі 30 грн. , а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Госпрозрахункової житлово- експлуатаційної дільниці № 6 заборгованість за комунальні послуги в сумі 497 грн. 97 коп.. та судові витрати в розмірі 30 грн., а всього 527 грн. 97 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко