Ухвала
від 27.10.2010 по справі 5/149/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.10.10 Справа № 5/149/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Публічного акціонерного товариства В«МетаБанкВ» (69006, м. Запоріжжя, пр.Металургів, буд. 30)

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробничо-комерційна фірма В«АрамісВ» (69040, м. Запоріжжя, вул. Степова, буд. 107)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1, довіреність № 10/10-253 від 31.08.2010

Від відповідача : не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.09.2010 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства В«МетаБанкВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробничо-комерційна фірма В«АрамісВ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 30.09.2010 порушено провадження у справі № 5/149/10, судове засідання призначено на 27.10.2010, у сторін витребувані всі необхідні документи та докази необхідні для розгляду справи.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні від 27.10.2010 р. позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні належним чином уповноваженого представника відповідача.

Також, від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Позивач не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача судом задовольняється.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2010 о/об 12 год. 15 хв .

2. Зобов'язати сторони:

Позивачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); докази отримання відповідачем повідомлень про невиконання зобов'язань від 02.02.2010 р., вимог про усунення порушення основного зобов'язання та іпотечного договору від 13.07.2010 р., від 24.09.2010 р.; докази невиконання відповідачем п. 4.2. іпотечного договору №32-24 - 07/0228-К/В/З від 28.09.2007р. (ненадання відповідачем витребуваного позивачем предмета іпотеки, а також необхідних документів до нього); письмові пояснення щодо посилання в позовній заяві на ст. 37 Закону України В«Про іпотекуВ» ; докази звернення до БТІ щодо реєстрації за собою права власності на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору №32-24-07/0228-К/В/З від 28.09.2007 р.; докази сплати заборгованості відповідачем повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову -суду для огляду.

Відповідачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву ; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; оригінали кредитного договору №32-24-07/0228-К/В від 25.09.2007 р., іпотечного договору №32-24-07/0228-К/В/З від 28.09.2007р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; довідку про Ваші повні банківські реквізити; докази сплати заборгованості на день вирішення спору (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову -суду для огляду.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя К.В. Проскуряков

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення27.10.2010
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49481852
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/149/10

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 27.10.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 02.07.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Постанова від 02.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Запорощенко М.Д.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Запорощенко М.Д.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

Постанова від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні