Ухвала

від 02.10.2013 по справі 912/1337/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року Справа № 912/1337/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1337/13

за позовом: Приватного підприємства "Коріда-Сервіс"

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПП ОФ "Коріда"

про визнання недійсним рішення

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 4 від 24.02.06, посвідчення № 49 від 06.09.2013, завідувач юридичного сектору;

від третьої особи - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Коріда-Сервіс" звернулося до господарського суду із позовною заявою № 537 від 09.09.2013 про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України від 20.08.2013 № 131 в частині накладення на приватне підприємство "Коріда-Сервіс" штрафу в сумі 68000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2013 порушено провадження у справі № 912/1337/13 за даним позовом та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

25.09.2013 до суду надійшла заява від позивача № 567 про уточнення позовних вимог, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України від 20.08.2013 № 131.

Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 02.10.2013, вимоги ухвали суду не виконав у повному обсязі, витребувані судом документи подав частково. Натомість, ПП "Коріда-Сервіс" засобами факсимільного зв'язку надіслало до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання позивача.

Відповідач подав до суду відзив на позов № 03-20/2178 від 26.09.2013 в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю. Разом з тим, відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів у повному обсязі не подав.

Третя особа (ПП ОФ "Коріда") подала письмові пояснення щодо позовних вимог із змісту яких вбачається, що ПП ОФ "Коріда" підтримує вимоги позивача повністю.

Враховуючи неявку позивача та третьої особи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2013 р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022 м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 15.10.2013 подати до суду:

позивача: належним чином засвідчені копії письмових доказів, наданих господарському суду без урахування вимог ст. 36 ГПК України для долучення до справи та оригінали - для огляду; статут ПП "Коріда-Сервіс" у редакції станом на 04.01.13; копію протоколу засідання комітету з конкурсних торгів Засновників від 28.12.2012 № 27; копію оголошення про заплановану закупівлю № 357403; копію реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів від 11.02.2013; копію протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів № 1 від 11.02.2013; копію протоколу засідання комітету з конкурсних торгів № 7 від 11.02.2013; копію протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів № 2 від 11.02.2013; копію звіту про результати проведення процедури відкритих торгів № 7 від 21.03.2013; копію заявок ПП "Коріда-Сервіс" та ПП ОФ "Коріда" від 08.01.2013 № 3 та № 1; у випадку не подання до суду вказаних документів - письмові пояснення поважності причин;

відповідача: копії документи (матеріали справи № 55-юр.с/06-13), які стали підставою прийняття оспорюваного рішення, а саме: протокол засідання комітету з конкурсних торгів Засновників від 28.12.2012 № 27; оголошення про заплановану закупівлю № 357403; реєстр отриманих пропозицій конкурсних торгів від 11.02.2013; протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів № 1 від 11.02.2013; протокол засідання комітету з конкурсних торгів № 7 від 11.02.2013; протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів № 2 від 11.02.2013; звіт про результати проведення процедури відкритих торгів № 7 від 21.03.2013; заявки ПП "Коріда-Сервіс" та ПП ОФ "Коріда" від 08.01.2013 № 3 та № 1; у випадку не подання до суду вказаних документів - письмові пояснення поважності причин.

4. Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 27522, Кіровоградська область, с. Подорожнє, вул. Колгоспна, 2/1), третій особі (за адресою: 27502, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 4).

Суддя Т. В. Макаренко