Ухвала

від 11.12.2013 по справі 912/819/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 грудня 2013 року Справа № 912/819/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 912/819/13

за позовом: Споживчого товариства "Сервіс Плюс"

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

представники сторін:

від позивача - участі не брали ;

від відповідача - ОСОБА_1 , довіреність № 3 від 05.03.13 ;

В И Р І Ш И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2013 позов задоволено повністю та визнано недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28 березня 20013 року № 35 у справі № 03-юр.с/01-13 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині визнання дій Споживчого товариства "Сервіс Плюс", які стосуються результатів торгів (тендеру), антиконкурентними узгодженими діями та накладення на Споживче товариство "Сервіс плюс" штрафу у сумі 68000 грн, а також стягнуто з Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь споживчого товариства "Сервіс Плюс" 1147 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2013 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2013 у справі № 912/819/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 19.11.2013 суддею Макаренко Т.В. прийнято до свого провадження справу № 912/819/13 та призначено дану справу до розгляду в засіданні 11.12.2013.

Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 11.12.2013, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав, натомість звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку із зайнятістю представника СТ "Сервіс Плюс" в іншому судовому засіданні, що підтверджується судовою повісткою доданої до клопотання.

З огляду на вказане господарський суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання позивача.

Відповідач подав до суду письмові пояснення щодо позовних вимог № 03-17 2675 від 10.12.2013.

Враховуючи клопотання позивача, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2013 р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати позивача у строк до 18.12.2013 надати суду: обґрунтування позовних вимог відносно порушення суб'єктивного матеріального права або законного інтересу позивача, вказати факт порушення оспорюваним рішенням прав та законних інтересів позивача; письмову позицію з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2013 у даній справі щодо:

- врахування дійсного правового змісту антиконкурендних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (де правове значення має фактична відсутність конкурсу внаслідок узгодження конкурсантами відповідної поведінки);

- причин схожості оформлення документів ТОВ "Кіровоградоптсервіс" і Товариства (яка нібито готувалася кожним з них окремо та без обміну інформацією між ними) і з врахуванням змісту виключених повноважень Відділення (зокрема, щодо правової кваліфікації наявної події); відомості щодо виконання (у добровільному чи примусовому порядку) наказу господарського суду від 10.09.2013 № 912/819/13 про стягнення 1147,00 грн судового збору.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 18.12.2013 надати суду: відомості щодо виконання (у добровільному чи примусовому порядку) наказу господарського суду від 10.09.2013 №912/819/13 про стягнення 1147,00 грн судового збору, у разі необхідності подати суду відповідну заяву в порядку норм ст. 122 ГПК України.

5. Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві на адресу: 25014, м.Кіровоград, вул. Кільцева, б. 63.

Суддя Т. В. Макаренко